Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

M9 set még azért sem időelőtti, mert az M. és N. a. okmányokkal igazolva van, hogy Hausner Lajos fizetése oly mérvben van bíróilag lefoglalva, hogy abból felperes követelése kielégitést nem nyerhetett. Mindezeknél fogva alperes miot kezes, felperes által perelhető volt annál is inkább, mert felperes a Q. és R. a. levelek tanuságaként a követelés mennyiségét alperessel közölte, mit különben dr. Morzsányi Károly tanú vallomása is megerősit ; erről tanúskodik még a K. és 4. sz. a. levél is. A kereset az 1868. évi LIV. tcz. 64. §-ában előirt kívánalmaknak megfelel, miért is alperesnek ez irányban tett kifogása figyelembe vehető nem volt, Az ügy érdemében, hogy felperes Hausner Lajos egyenes adóst perelte, bizonyítják az 1890. évi deczember 15-én 31957. sz. alatt beadott kereset és az annak alapján hozott 7780. sz. ítélet ; a követelés mennyiségét a most hivatkozott keresethez A. a. csatolt, egyenes adós által aláirt könyvkivonat és egyenes adósnak V. alatt csatolt teljes hitelt érdemlő nyilatkozata igazolja. Alperes a G. a., egyenes adós által valódinak elismert téritvényből egyenes adósra háramolható kötelezettségekért a téritvényre vezetett és alperes által valódinak elismert nyilatkozatban Hausner Ferenczczel közösen, tehát egyetemlegesen vállalt kezességet, mely kötelezettséget meg nem szünteti azon körülmény, hogy Hausner Ferencz azt alá nem irta, de hogy ezt alperes magára kötelezőnek elismerte, bizonyítja a 30929. sz. tárgyalási jegyzőkönyvben tett azon elismerése: «Hogy 1889. évi november 4-én dr. Morzsányi Károly kíséretében felperes czég váczi-utczai hivatalos helyiségében megjelent és ott hivatkozással arra, hogy Hausner Lajos a társulat tudomása szerint is rendetlenül kezeli a debreczeni főügynökséget, azt mondá, hogy «tessenek vele leszámolni, mert én a bizonytalanságba és végtelenségbe semmiféle kezességet sem vállalok" ; ez által alperes nyiltan elismerte, hogy a G. alattin vállalt kezesség kötelezi. Hogy ugy a G. a. téritvény, mint az arra vezetett kezesség hatályba lépett és fel nem mondatott, ezeket Konn Sámuel és dr. Morzsányi Károly tanuk is igazolják és igy özv. Hausner Ferenczné tanukénti kihallgatása, mint felesleges, mellőztetett.