Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

1*7 tettnek azonosságánál fogva az ismételt forgalomba hozatal egy folytatott büntettet képez. Ezen alapon a bűnhalmazat és az egyik cselekménynek kísérletté történt minősítése mellőztetik és vádlott terhére egy rendbeli folytatólagos bűntett állapittatik meg. A vádlottra az elsőbiróság által megállapított büntetést a forgalomba hozott összeg jelentékeny voltára és arra való tekintettel, hogy vádlottnál forgalomra szánt még több hamisítvány találtatott, a kir. ítélő tábla tulenyhének találta és ezért a büntetést a 91. §. helyett a 90. §. alkalmazásával állapította meg. (1893. évi decz. 20. 10667. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bíróság ítéletének részben megváltoztatásával vádlott a Btk. 206. §. 2. pontjában meghatározott pénzhamisítás bűntettében mondatik ki bűnösnek és ezért a Btk. 204. §-a értelmében a Btk. 91. §-nak alkalmazásával hat (6) évi fegyházra ítéltetik. Indokok: Az elsőbiróság íteletében kifejtettek szerint vádlottnak beismerésével is bizonyítva van az, hogy a lefoglalt és hamisnak talált 16 drb 50 frtos államjegyből 1 drb 50 frtost 1893 máj. 24-én Patai Ignácznak vételárban fizetett, 6 darabot 1893 május 29-én Bauer Miksának fizetés czéljából átadott, de ekkor letartóztattatván, nála még 9 drb hamisítvány találtatott. A hamisítványok birtoklását illetőleg vádlott azt adja elő, hogy a Patai Ignácznak elfizetett 1 drb 50 frtost megelőzőleg a losonczi májusi vásárban egy ismeretlen egyéntől váltotta, a Bauer Miksának fizetett 6 drb 50 frtost pedig üzlethelyiségében egy ismeretlen úrtól 1893 május 25-én vagy 26-án váltotta, a nála talált 9 drb 50 frtos, pedig az ismeretlen urnák tőle eltávozása után pár napra lakásában találta volt. Vádlott ezek szerint a hamisítványoknak kezéhez jutását mivel sem bizonyítván és előadása valószínűséggel sem bírván, ebből folyólag tekintetbe véve, hogy vádlott terjedelmes, korcsmáros-, mészáros- és szatócs-üzletet folytatván, róla fel sem tehető, hogy a 16 drb 50 frtos hamisítványt valódiaknak elfogadhatá ; tekintve, hogy ily számos és nagy értéket mutató hamisítvány birtokában volt ; tekintetbe véve, hogy 9 drb hamisítványt magánál rejtege-