Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

és Oltyánt lopásra tanitotta volna. Azonban Oltyán Sándor határozottan terheli, ezenkívül György Károly és Kis János a káros telke közelében az uton beszélgetve látták, hogy Siklódi István meg van húzódva a káros kerítése mellett s csakhamar feltűnt a káros kerítésén belül Oltyán Sándor egy zsákban valamit átadva Siklódinak, a ki azzal egyenesen hazament közeli lakására ; ezek alapján vádlott a fen minősített büntetendő cselekménynyel jogosan vádolható. (1894 márczius 24. 1538. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. itélő tábla: az elsőbirósági vádhatározat, helyesebben végzés, megváltoztattatik és Siklódi István vádlott ellen a Btk. 333. és 336. §. 7. pontja szerint minősülő lopás büntette miatt folyamatba tett eljárás a bprts 198. §. a) pontja alapján, tekintettel a 197. §. 1. pontjára, felhagyatik ; utasittatik azonban a kir. törvényszék, hogy vádlott ellen fenforogni látszó, a Kbtk. 126. §-ban körülirt kihágás elbírálása végett az összes iratokat a nyárádszeredai kir. járásbírósághoz tegye át. Mert Oltyán Sándor tettesnek károshozi személyes viszonya, kinek a lopás elkövetése alkalmával szolgálatában állott, Siklódi István bűnrészesre, mint a káros szolgálatában nem állott személyre nézve minősítő körülményt nem képezvén, az Oltyán Sándor által elkövetett lopás vele szemben a Btk. 336. §. 7. pontja szerint nem minősíthető ; minélfogva miután vádlott cselekménye az előbb idézett §. alkalmazása nélkül csak kihágást képez, ellene a lopás büntette miatt folyamatba tett eljárás felhagyandó és az iratoknak a ny.-szeredai kir. bírósághoz leendő áttétele elrendelendő volt. (1894 május 29. 1017. sz. a.) A kir. Cuna: Minthogy a Btk. 33b. §. 7. pontja szerinti minősítésnek nem a tettes személyes tulajdonsága, hanem a szolgálatadó és a szolgálatban álló személy közt fenforgó viszony képezi alapját s minthogy a jelen esetben is a lopás épen e fenforgó viszonynál fogva volt könnyebben végrehajtható s igy annak eszközét képezte: e viszony a büntetti minősítésnek lényegéhez tartozván, nemcsak a tettesnek, de mivel e viszonyról a részes is tudomással bírt, ennek cselekményét is bűntetté minősiti: ennélfogva a kir. itélő tábla végzése megváltoztattatik s a kir. törvényszék határozata indokainál fogva helybenhagyatik. Döntvénytár, harmadik folyam. I. 2