Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

326 4Az ügyvédi munkadíj az ügy érdemétől függetlenül felülvizsgálat tárgyát nem képezheti. Felülvizsgálati kérelem a perköltségek megszüntetése ellen. (1895 február 19. G. 1/2. sz. a.) A győri kir. itélő tábla: A felülvizsgálati kérelemnek a perköltség megszüntetése ellen irányuló részében helyt nem ad, az ügyvédi járandóság megállapítása ellen irányuló részében pedig azt visszautasítja. Indokok: A győri kir. törvényszék mint felebbezési bíróság neheztelt ítéletével a keresetbe vett 500 frt kártérítési összegből s kamatából alperest csak 185 írtnak s a keresetindítástól járó 6°/0 kamatának megfizetésére kötelezte, az ezt meghaladó kereseti követeléssel pedig felperest részben azért, mert a károsodás mérvét kisebb összegben állapította meg s részben jogalap hiányából elutasította és a perköltséget a peres feleknek részben pervesztessége folytán az 1893. évi XVIII. tcz. 110. §-ához képest kölcsönösen megszüntette, az ügyvédek perbeli járandóságát pedig a felmerült munka és kiadás arányában az 1868. évi LIV- tcz„ 252. §-ához képest hivatalból leszállította. Ezen ítélet ellen felperes és felperesi ügyvéd adott be felülvizsgálati kérelmet. Felperes felülvizsgálati kérelmében az elsőbirósági ítéletnek a perköltség megszüntetésére vonatkozó részét megváltoztatni ésalperest a perköltségben elmarasztalni kéri azon az alapon, hogy a perre alperes szolgáltatott okot, hogy az pervesztes lett és hogy követelését, ha az csak részben ítéltetett is meg, máskép mint per utján nem érvényesíthette. Felperesi ügyvéd felülvizsgálati kérelme pedig az ügyvédi dijak hivatalból történt leszállítását perrendellenesnek mondva,, arra irányul, hogy a felszámitott ügyvédi dij a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság által meghatározott összegben állapíttassák meg. Felülvizsgálatnak a felülvizsgálat korlátait meghatározó i8q.