Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

3°9 ügyvéd által védett Baumgarten Lipót alperes elleni házassági kötelék felbontása iránti perében következőleg itélt : A felek közt Ó Becsén 1882 május 7-én az izraelita vallás szertartása szerint létrejött házassági kötelék végleg felbontatik. Alperes a 2506 frt 60 kr. iránti viszonkeresetével elutasittatik. Indokok: Vagyoni igényeivel alperes azért utasíttatott el, mert ebbeli állításait és igényeit nemcsak nem bizonyította, de még valószínűvé sem tette ; ily körülmények között pedig a szabályszerűen elfogadott főesküt s alperes vagyonbeli igényeit annak letételétől függően megítélni nem lehetett. A szegedi kir. itélő tábla: Az elsőbirósági ítélet indokai alapján helybenhagyatik. (1894 ápr. 4. 2387. sz. a.) A m. kir. Curia: Az alperesi viszonkeresetre vonatkozó részében mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztatik és alperes viszonkeresetével külön útra utasítandó volt, azért mert az 1803. évi 87414. sz. helytartótanácsi intézvénynyel közzétett azon évi november 2-án 15940. sz. a. kelt udvari kancelláriai rendelet 21. §-a szerint, ha a per vagyoni kérdésekre is vonatkozik és e tekintetben a peres felek közt egyesség létre nem hozható, azok rendes perutra utasitandók. * • = Dtár. u. f. XIII. 43. sz. és XXXI. 23. sz. a. ugyanígy határozott a Curia. 93Alperes nincs elzárva attól, hogy igazolja, miszerint biztosítási ajánlatának tételekor a biztositó kiléte tekintetében az ügynök által tévedésbe ejtetett. — Ha az ügynök a biztosított határozott rendelkezése ellenére más biztositó vállalathoz juttatja el az ajánlatot, mint a melyikhez a biztosított kifejezetten kívánta, a biztosított az ügylet hatályon kivül helyezését kérheti. (1895 február 13. 12047. sz. a.) A pozsonyi kir. járásbíróság: Dr. Ormos Vilmos ügyvéd által képviselt cs. kir. szab. Adria biztositó társaság pozsonyi főügynöksége czég felperesnek, dr. Roszival József ügyvéd által