Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

305 hatályukat vesztik : ennélfogva a kir. járásbíróságok mint bagatellbiróságok az 1877. évi XXII. tcz.-ben előszabott eljárás szerint többé el nem járhatnak ; ez okból a másodbiróság végzésének megváltoztatásával ugyanaz a per érdemének megvizsgálására volt utasítandó. 90. Ha a szerződésben bizonyos feltétel be nem tartása esetére az eladó részére ki van kötve a jog, hogy a szerződés megszüntetését kérje, ez nem zárta ki azt a jogát, hogy az adásvételi szerződést fentartsa. (1895 február 7. 11836. sz. a.) A budapesti IV. ker. kir. járásbiróság: Lovrich Gusztáv ügyvéd által képviselt Jordán Ferenczné szül. Madarász Irma felperesnek, dr. Farkas Ármin ügyvéd által képviselt Ráner János és neje, Metykó Anna alperesek ellen 32378 frt 25 kr. és jár. iránti sommás perében következően itélt : Alperesek egyetemlegesen kötelesek 32378 frt 25 kr. kereseti tőkét felperesnek megfizetni. Indokok: Alperesek a kereseti követelés mennyisége és jár. tekintetében kifogással nem élvén, azokban a kereset értelmében marasztalni kellett, mert a kereseti követelés az A. a. szerződésben körülirt ingatlan vételár hátralékát képezi. A szerződés értelmében alperesek az ingatlant felperestől megvették s igy az A. a. szerződés alapját adásvételi ügylet képezi, melynek alapján felperes vételár hátralékát követelni jogosítva van, mert a szerződés 6-ik pontja értelmében ugyan joga lenne az adásvevési szerződés megszüntetését kérni, a mennyiben alperesek az eladott ingatlanon az építkezést 1893. évi szeptember i=;-ig meg nem kezdették, de ez nem zárja ki felperesnek azon jogát, hogy az adásvevési szerződést fentartsa. (1894 június 25. 25361. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőfokú bíróság ítélete megváltoztatik, felperes a keresettel elutasittatik. Indokok: A kereset alapját képező adásvevési szerződés érvénye, annak 6-ik pontja értelmében ahhoz a feltételhez volt Döntvénytár, harmadik folyam. I. 20