Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

3°6 kötve, hogy alperes vevők a megvett telken való építést az 1893. évi szeptember 15-éig megkezdjék. Ez a föltétel nem következett be. Tekintettel pedig arra, hogy ez a szerződési feltétel, a felhívott szerződés 6-ik pontja világos tartalma szerint nem egyedül és egyoldalulag felperes eladó javára köttetett ki, hanem az a vevő alperesek érdekeinek biztosítására is szolgál és tekintve, hogy a szerződés annak 6-ik pontja értelmében feltétlenül érvényét veszti a kikötött feltétel be nem következése esetére, mely esetre a feleknek kölcsönös jogai és kötelezettségei határozottan meg vannak állapítva, tehát kétségtelen az, hogy felperesnek a tekintetben, hogy a szerződésnek egészben való betöltetését, vagy annak érvénytelenítését kérje, szabad választási joga nincsen, alperesek pedig a 6-ik pontban jelzetteken kívül egyéb szerződési kötelezettségeik megszűnésére jogosan hivatkozhatnak : ezek következtében felperest az elsőbirói ítéletnek megváltoztatásával, alaptalan keresetével elutasítani kellett. (1894. évi november 3 8621. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsöbiróság ítélete hagyatik helyben indokolása alapján. 91. Az, a ki állatok gondozását elvállalja, a véletlen baleset által történő kárért nem felelős, csak culpáért. (1895 február 20. 1185. sz. a.) A zentai kir. járásbíróság: Dr. Braun Károly ügyvéd által képviselt Molnár Szipán Mária felperesnek, személyesen védekezett Szálai Sebestyén alperes ellen 67 frt 54 kr. és jár. iránti sommás perében a következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A 9543/893. sz. a. hiteles alakban bemutatott szerződés szerint alperes elvállalta a zentai felsőhegyi gazdaság szarvasmarháinak gondozását és legeltetését. A kereset szerint felperes is, mint egyik tulajdonos, alperes őrizete alá hajtotta tehenét, melynek lába mult év május hó 18-án eltörvén, felperes keny-