Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

284 donjogának biztosítása egyébként sem lévén engedve, ezen okirat alapján az átruházó életében a tulajdonjognak sem bekebelezése, sem előjegyzése nem rendelhető el; és pedig az utóbbi annál kevésbé, mivel az átruházó elhalálozása ebben az okiratban nem feltételt, hanem időhatárt jelezne, minélfogva erre az 1861. évi ideiglenes törv. szab. 149. §-a nem alkalmazható. 81. Ha a próbaidő eltelte után a főnök alkalmazottját el nem bocsátja, ugy az alkalmazás már véglegesnek tekintendő. A gazdatisztnek időközönkénti betegeskedése a felmondás nélküli elbocsátásra elfogadható okul nem szolgálhat, valamint az sem, hogy képtelenné válik betegsége folytán az állásával járó kötelességek teljesitésére. A gazdasági főtiszt felmondás nélküli elbocsátás esetén egy évre terjedő készpénzfizetést követelhet. (1895 január 31. 5845. sz. a.) A nyíregyházai kir. törvényszék : Dr. Nagy Dezső ügyvéd által képviselt Sréter István felperesnek, Schwarz Izidor ügyvéd által képviselt Weishaus Mór alperes ellen 1323 frt 10 kr. és jár. iránti perében a következő ítéletet hozta : Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes azt adja elő keresetében, hogy alperes gazdaságában őt 1888. évi augusztus hó 30-án oly kikötéssel fogadta fel főtisztnek, hogy 6 havi próbaidő után alkalmaztatása véglegessé válik, de daczára annak, hogy a próbaidő leteltével, vagyis 1889. évi február végén véglegesítette s főtiszti fizetését a B. alatti jegyzékben foglalt készpénz és természetbeli szolgálmányokban megállapította, mégis 1889. évi július 21-én őt minden felmondás nélkül a szolgálatból elbocsátotta. Minthogy pedig őt mint gazdasági főtisztet egy évi felmondás illette, kéri, hogy alperes az egy évre járó illetményeinek megfizetésére köteleztessék. Alperes beismeri, hogy felperest a mondott feltétel kikötése