Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

285 mellett gazdasági főtisztnek felfogadta és hogy ehhez képest felperest 1888. évi aug. 30-tól kezdve 1889. évi július 21-ig alkalmazta s végül, hogy 1889. évi július 21-én őt minden felmondás nélkül a szolgálatból elbocsátotta, tagadja azonban, hogy felperes véglegesítése megtörtént volna, mire nézve okul azt hozta fel, hogy felperes folytonosan betegeskedett, miért is szolgálatát a próbaidő alatt se volt képes végezni s hogy a próbaidő leteltével csak emberbaráti szeretetből alkalmazta s illetve hagyta meg szolgálatában. Felperes annak bizonyítására, miszerint véglegesítése csakugyan megtörtént, hivatkozik arra, hogy alperes a B. alatti jegyzéket, melyben véglegesített fizetése foglaltatik, maga adta át neki ; továbbá arra, hogy a 6 havi próbaidő leteltévei még majdnem 5 hónapig szolgált, mi véglegesítés nélkül nem történhetett meg. Habár ezen két körülmény némi következtetést enged is arra, hogy felperes alkalmaztatása véglegesítve lett, mindazáltal ezeknek még félbizonyitó erőt sem lehetett tulajdonítani s ebből folyólag felperes részére a póteskü megítélhető nem volt. Ugyanis jóllehet alperes is beismerte, hogy a B. a. jegyzéket átadta felperesnek, mivel azonban viszont maga felperes beismerte, hogy ezen B. a. jegyzék átadása még a próbaidő letelte előtt történt, ezen előzetes átadásból épen nem a véglegesítés, hanem csak az következik, hogy az átadás csupán a szolgálati buzgalom emelése czéljából eszközöltetett. A mi pedig azon másik körülményt illeti, hogy felperes a próbaidő letelte után még majdnem 5 hónapig alperes szolgálatában volt, ennek bizonyító ereje is meggyengittetett azáltal, hogy egyrészt maga felperes beismerte, miszerint az utolsó időkben, jelesül az 1889. évi tavaszi munkaidők alatt betegeskedett, az alperes által felhívott tanuk pedig azt is bizonyítják, hogy a próbaidő alatt is gyakran akadályozva volt a betegsége által szolgálata teljesítésében, sőt az állítólagos véglegesítést a tanuk egyike sem bizonyítván, azok még azt is mondják, hogy felperes a gazdaság vezetéséhez kellően nem is értett Mindezekhez figyelembe véve, hogy felperes az 1889. évi augusztus 6-án, tehát az elbocsátást követő napon kelt 3V. alatti