Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

253 zolva, hogy azt a tőzsdei árfolyam szerint nem eszközölhette volna, a kir. itélő tábla a felperes által kártéritésül követelhető árkülönbözetet az 1890. évi november 6-iki tőzsdei árfolyam alapján, figyelemmel egyrészről arra, hogy a métermázsánként 47. 6 márkában megállapított vételár, 1 márkát a 6. a. árjegyzék szerint 56-53 o. é. kr.-jávai számitva, 26 frt 58 kr.-nak felelt meg, másrészről pedig arra, hogy a 85/100 minőségű szilva átlagos árfolyama ugyanezen a napon 28 frt 87V2 kr. volt, az ügylet tárgyát képezett 200 mmázsa után 459 frtban állapitja meg s ennélfogva az elsőbiróság ítéletét, a mennyiben alperest ebben az összegben, annak nem kifogásolt kamatában és stb.-ben marasztalta, helybenhagyja, egyebekben pedig megváltoztatja és felperest keresetének többi részével elutasitja. (1893. évi május 30. 4232. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodfokú biróság Ítélete a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. * * # == Tényállás : Dánországi kereskedő budapestitől vett október hóban szilvát. Az ügylet nem volt fix-ügylet. November 3-diki keletű levelében értesiti eladó vevőt, hogy köztük ügylet nem létesült és ő magát a szállításra kötelezettnek nem érzi. Vevő november 6-án kapta meg ezt a levelet, s aznap valamint másnap ismét czáfolta levelében eladó érveléseit, igyekezett őt meggyőzni arról, hogy köztük perfekt ügylet létesült és kijelentette neki, hogy 8 napi teljesítési határidőt ad neki, ha ezen belül nem szállít, ugy kár követelését érvényesiti. Eladó nem szállitván, vevő perelte őt a november 15-én jegyzett tőzsdei ár és a szerződési vételár közti különbözetre. A per folyamán két kérdés merült fel: 1. a keresk. törvény 356. §-a 2. pontja egyáltalán alkalmazható-e nem fix-ügylétre ? 2. Volt-e joga vevőnek magát nem november 6-án fedezni, hanem a teljesítési határidőt még 8 nappal kitolni, azaz a november 6-án, vagy a november 15-én jegyzett tőzsdei ár legyen-e a kárösszeg tekintetében irányadó ? ad. 1. A kereskedelmi törvény 356. §-a szerint a benne foglalt elvek a feleknek a 355. §-ában megállapított jogaira nézve