Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

25' tatja s felperest a kereseti követelésnek ezt meghaladó 213 frt részére vonatkozó keresetével elutasítja. Indokok: Felperes kereshetőségi jogát helyesen állapitotta meg az elsőbiróság, mert a B., D., E., F., G. alatt csatolt és alperes által valódiságukra nem nézve nem kifogásolt levelek, illetőleg az azokban idézett táviratok tartalmából kitűnik, hogy a kereset alapjául szolgáló ügyletet Marcus M. Náthán nem a maga, hanem felperes czég nevében létesítette, az azokból származó jogokat tehát felperes jogosítva van saját felperessége alatt érvényesíteni. Helyesen hagyta továbbá figyelmen kivül az elsőbiróság alperesnek azt a kifogását, hogy miután feiperes keresetében azt állítja, hogy alperessel két waggon boszniai szokványminőségü szilva iránt kötött vételi ügyletet, ellenben az ügylet létrejöttének igazolására becsatolt levelekben sem boszniai, sem szokványminőségű szilva nem emlittetik, felperes keresetével már azért is elutasítandó volt, mert felperes már keresetében olyannak jelölte meg az általa megvett szilvát mint melynek átlagos tőzsdei ára 1890. év november 15-én métermázsánként 30 frt volt, ez a tőzsdei ár pedig a K. alatti hivatalos tőzsdei árjegyzék szerint, megfelel a D. és E. alattiban 80/85. és 95/100. minőségű szilvának. Nem szenvedhetett tehát kétséget, hogy felperes az utóbb említett minőségű szilvára vonatkozó ügyletből származtatja követelését; mert továbbá az ilyen suly szerinti minőségű szilvának az ára a becsatolt tőzsdei árjegyzék szerint, akár boszniai, akár szerbiai legyen az áru, egyenlő lévén, alperesre abból, hogy felperes az ügylet tárgyát képezett árut boszniainak jelölte meg, hátrány ar>oál kevégbbé származik, mert nem is állította, hogy tőzsdei forgalmon kivül álló árut adott el felperesnek, s hogy bármely más szilvát is hajlandó volt volna felperesnek szállítani. A kereset alapjául szolgáló ügyletet a kir. ítélő tábla is végleg létrejöttnek tekinti, még pedig az elsőbiróság által ide vonatkozólag felhozott indokokon felül azért is, mert alperes C. alatti levele szerint a két waggon szilvát jövő heti szállításra feltétlenül előjegyzésbe vette, a nélkül, hogy a szállítást felperes ujabb nyilatkozatától tette volna függővé, az ügyletet tehát maga is véglegesen megkötöttnek tekintette ; és mert az érintett levélnek az a tartalma : «Ich habe demnach für die Herren Sthyr et Kjaer dort,