Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

245 állapítását tették indokolttá. (1894. évi január hó 29. 144. szám alatt.) A kir. Curia: A győri kir. itélő tábla ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik. • * 5= A kir. táblai indokolásban nélkülözzük azon momentum kiemelését, hogy a cselekmény a sértett kívánságára vitetett véghez. Elismerjük azonban, hogy a büntetés kiszabásánál ez figyelembevételt talált. 70. Ha a ténykérdés iránt 6 esküdt igennel, 6 nemmel felel, és a bünösségi kérdést 7 szavazattal 5 ellenében igennel döntik el: nem hozható birói határozat. (1895 február 19. 1299. sz. a.) A m. kir. Curia: A budapesti kir. főügyész, mint sajtóügyi közvádló keresetére a király megsértésének vétsége miatt vádolt Zarándy Alfréd Gáspár elleni sajtóügyben következő határozatot hozott : Az esküdtek határozata és a kir. törvényszék Ítélete az elj. szab. 91. §-ának b) pontja alapján megsemmisíttetik és a per az elj. szab. 93. §-a értelmében megalakítandó uj esküdtszék elé utasittatik. Indokok: Az esküdtek határozata a következő volt : u. m. arra a kérdésre, hogy : 1. Foglaltatik-e a bevádolt czikkben a király megsértésének vétsége ? 6 igen, 6 nem. 2. Vádlott-e a bevádolt czikk szerzője? 12 igen. 3. A bevádolt czikk sajtói közzététele által a vádlott a király megsértésének vétségében vétkes-e ? 7 igen, 5 nem. Eme határozatukban tehát az esküdtek, mivel az elj. szab. éo. §-a szerint hat felmentő szavazat elégséges a vádlottnak feloldozására az első kérdésre adott feleletükkel nem akarhattak egyebet, mint felmenteni a vádlottat azon bűncselekmény vádja alól, a melynek tárgyi tényálladéka szerintök nincs s a melyet ennélfogva a vádlott el sem követhetett. De ugyanazon határoza-