Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

227 vényszerü kielégítési joggal a nevezett czéget illetett kérdéses takarékpénztári betéti könyvre. Nem akadály eme jog érvényesítésében az a körülmény sem, hogy az a végrehajtási foglalás ellen nem szorgalmaztatott az egyszerűbb előten'esztéssel, hanem e czélból a terhesebb természetű igényper utja vétetett igénybe, mert az előterjesztésnek, mint a jogorvoslat használatának elmulasztása nem vonja maga után azt a jogkövetkezményt, hogy ugyanaz a jog igényperrel érvényesíthető ne lehessen. Ezek alapján a kérdéses takarékpénztári betétkönyvet a birói zár alól fel kellett oldani. (1894. évi október hó 17-én 3710. szám alatt.) A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben. Indokok: Az a körülmény, hogy az «Alberdam, Halpert, Löwinger» czég nevére kiállított mármarosszigeti takarékpénztári betéti könyv az Alberdam Sámuel ellen foganatosított végrehajtás alkalmával lefoglaltatott, a mennyiben az érintett betéti könyv még ez időszerint is bizonyos szállítási üzlet biztosítására az északkeleti vasúttársaságnál és illetően a m. kir. államvasutak igazgatóságánál biztosítékul van elhelyezve, csak az érdekelt czégnek szolgálhatott volna alkalmul arra, hogy vélt sérelmének orvoslása végett annak idejében és utján felléphessen, de ez semmi esetre nem szolgálhat indokul arra, hogy felperes mint harmadik személy igénye megállapittassék, illetve a lefoglalt betéti könyv a végrehajtási zár alól feloldassék. De nem szolgáltat erre alapot a B. a. mellékelt közjegyzői okiratba foglalt nyilatkozat sem, mert felperes takarékpénztár a részéről felhívott tanuk vallomása szerint a kérdéses átruházást az általa az «Alberdam, Halpert, Löwinger» czégnek nyújtott bizonyos hitelezés biztosítására, vagy fedezésére magánjogügylet kötésével nyerte ; ez az átruházás tehát neki egyedül jogczimet adott arra nézve, hogy a szállítási jogügyletre biztosítékul szolgáló és másutt letéteményezett betéti könyv birtokát és tulajdonát, ha az a biztosítéki lekötés alul szabadul, az átruházó czéggel szemben —• ha kell — per utján is igényelhesse ; de nem nyújthat neki jogot arra is, hogy a betéti könyvnek mint felmutatóra szóló értékpapírnak tényleges átvétele és így akár a kézi zálog, 15*