Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

228 akár a tulajdonjog valóságos megszerzése nélkül meggátolhassa a harmadik személy által időközben arra nyert végrehajtási zálogjog érvényesítését. 68. Ha a biztosítás tárgyát «kenderkészlet és más bármilyen nemű szállítmányozási áru» képezi, ugy biztosítva van a biztosítottnak magántulajdonát képező kenderkészlet is és nem csupán oly kender, mely mint szállítmányi áru jut a biztosítotthoz. A kárbiztositás tárgyát lényegileg a biztosítottnak a biztosított dolog tekintetében fenálló az a vagyoni érdeke képezi, melyre nézve a biztosított dolgot érhető bizonyos eseménynek bekövetkezte esetére a biztosítás által magát megóvni kívánja. A biztosítási kötvénynek homályos szövege az azt kiállító biztosító-társaságnak hátrányára értelmezendő. (1895 január 11. 1622. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék mint kereskedelmi bíróság: Dr. Hein József ügyvéd által képviselt Schneider J. és társa czég felperesnek, előbb Szilassy Adolf, utóbb dr. Nagy Dezső ügyvéd által képviselt «bécsi biztositó-társaság magyarországi fiókigazgatósága» alperes ellen 31,720 frt 55 kr. tőke és jár. iránti rendes perében következően itélt: A kir. törvényszék kötelezi alperest, hogy a kiszabandó Ítéleti illetéken kivül 3,1,422 frt 05 kr. tőkét fizessen felperesnek. Továbbá ha felperes Frey Samu személyében főesküt tesz arra, hogy az /. alatt csatolt számla 1—13. tétele alatt kimutatott 243 frt 50 krt a felperes raktárában 1890. év deczember 9-én támadt tűzvész alkalmával fölmerült mentési költségek fejében kifizette, kötelezi alperest, hogy további 243 frt 50 kr. tőkét fizessen felperesnek. Továbbá, ha felperes Schneider Emil czégtag személyében főesküt tesz arra, hogy az 1. alatt csatolt számla 14. tétele alatt foglalt 55 frtot a felperes czég raktárában 1890 év deczember 9-én támadl tűzvész alkalmával mentési költségek fejében kifizette, kötelezi alperest, hogy további 5; frt tőkét fizessen felperesnek.