Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

201 •előnyben sem részesült örökösök viseljék s a mennyiben mégis azt az építést teljesítő irányában birói Ítélet következtében kifizették, kell, hogy azt az alperes részükre visszatérítse. Minthogy pedig a felperesek kérelme következtében megszerzett azokból a periratokból, melyek az örökhagyó által nem fedezett építési munkadíj iránt folytatott két rendbeli perben keletkeztek, valamint a keresethez F., G., L. a. mellékelt s nem kifogásolt okiratokból kitűnik, hogy a kérdéses ház felépítésére fordított kiadás fejében a felperesek 2546 frt 35 krt fizettek, s minthogy e perekben az alperes szavatosként a jelenlegi felperesek által perbe hivatott s igy a valósággal járó munkabér kielégítésére s ekként a per megszüntetésére alkalma volt, azonban azt nem tette. (1893 május 3. 8863. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélö táblaitélete helybenhagyatik. Indokok: A kir. itélő tábla Ítélete azért hagyatott helyben, mert a hagyományos a neki hagyományozott dolgot csak abban az állapotban és értékben követelheti az örökösöktől, a milyen állapotban az az örökhagyó halálakor volt és a milyen értékkel akkor birt, továbbá, mert a per adataival bizonyítva van, de az alperes részéről a felebbezésben említett Holka Ferencz és Morvái Ferencz tanuk vallomásából is az tűnik ki, hogy az alperesnek hagyományozott telken az örökhagyó halála idejében épülő félben volt ház bevakolása csak az örökhagyó halála után eszközöltetett ; végül, mert az örökhagyó által az építőmesterrel kötött szerződés értelmében az ellenkező bizonyításáig különben is annak a vélelemnek van helye, hogy az épülőfélben volt épület az örökhagyó halálakor nem birt több értékkel, mint a mennvi azért az építőmesternek akkor már ki volt fizetve s hogy a további munkálatok az azok fejében felperesek által fizetett összegekkel egyenértékűek voltak, vagyis, hogy az örökhagyó a szerződésben már maga akként intézkedett, hogy az építő részére a fizetések abban az arányban teljesíttessenek, a mily arányban az építkezés előhaladásával az épület értéke növekedik. Az építőmester részéről felperesek ellen lefolytatott két rendű perben felmerült és a felperesek által kifizetett s az elleniratban mennyiségére nézve nem kifogásolt perköltségben és ügyvédi díjban, vagyis a kereseti követelésnek e czimen felszámított részé-