Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

i4o körülmény egybevetéséből megállapítható, hogy a házasság létrejöttekor e takarékpénztári betét IOCO frt volt. Ezeknél fogva és tekintettel arra, hogy I. r. alperes arra, hogy Kovács Juliannával kötött házassága előtt egyéb vagyona is lett volna, bizonyítékot nem szolgáltatott, I. rendű alperesnek házassága előtt létezett vagyonával a 103 h. 310 [J0 ingatlanok s összesen ingókban, pénzintézeti betétekben, magánkövetelésekben s a félgőzmalom eladási árában 9572 frt érték volt megállapítandó. A mi I. r. alperesnek a házasság megszűntekor volt vagyonát illeti, a peres felek kölcsönösen beismerik, hogy a h.-m.-vásárhelyi 9396. sz. tjkben 15994. hrsz. a. felvett 34 hold 1510 fölnek kivételével, melyet az E. a. közjegyzői okirattal I. rendű alperes II. r. alperesnek ajándékozott, a 103. h. 310 [U0 ingatlanok 1. r. alperes tulajdonai maradtak a házasság megszűnéséig, e tekintetben tehát változás csakis az elajándékozott 34 h. i5ioQ° ingatlanra állott elő. Minthogy azonban a törzsvagyonnak ujabb vagyoni szerzés •czélzata, vagy szükség és czélszerüség indoka nélkül egyoldalú viszteher nélküli elidegenítése esetében, annak a szerzeményből helyreállítása (reintegrálása) nem követelhető, mivel ellenkező esetben a közszerzői jog tétethetnék a közszerző társak egyikének tetszésétől függővé: e 34 h. 1510P]0 ingatlan a közszerzemény megállapításánál mint meglevő veendő számításba. Ennek folytán a 103 h. 310 []° ingatlanok, mint olyanok, melyek ugy a házasság megkötésekor megvoltak s a házasság megszűntekor meglevőknek tekintendők, a közszerzemény megállapításánál számításon kivül hagyattak ; következésképen a további kérdés az, hogy I. r. alperesnek a házasság megszűntekor a 103 h. 310 Pj° ingatlanokon kivül volt vagyona a házasság előtt létezett 9572 forint értéket meghaladja e és mennyiben ? Hogy a K. a. leltár 1. t. a. bejegyzett 2000 frt takarékpénztári betét, 3. t. a. bejegyzett 200 frt cselekvő követelés, a házasság megszűntekor megvoltak, I. r. alperes sem vonja kétségbe ; az pedig, hogy a leltár 4—54., 57—61., 62 — 78. t. a. bejegyzett ingók, kivételével a 24., 27., 28., 30., 31., 33., 34., 36—40., 42., 57—60. tétel alattiaknak, melyek részint a házasság megszűnte