Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

I4I után állottak elő, részint már a leltározáskor más egyén tulajdonát képezőknek jelentettek ki, I. r. alperes birtokában voltak, kétségtelen a tanuk által bizonyított abból a körülményből, hogy a házasság megszűntéig összes vagyonában I. r. alperes volt a gazda. A fentebb emiitett 2000 frt takarékpénztári betét, 200 forint cselekvő követelés, valamint 2804 frt 94 kr. értéket képviselő ingóság tehát a házasság megszűntekor létezett vagyonnak volt kimondandó. De ilyennek volt tekintendő az elsőbiróság ítéletének indokaiban e tekintetben kifejtettek szerint a h.-m.-vásárhelyi 3490. sz. tjkvben 3655. hrsz. a. felvett beltelkes ház, valamint a h.-m.-vásárhelyi 23783., 25485., 11756.. 11757. és 9049. számú tikvekben 12944/a, I2q44/b —5., 1291Ó—18. hrsz. a. felvett összesen 27 h. 1505 P]° ingatlanok, illetőleg ezeknek és pedig a háznak 4000 frt és a 27 h. 1505 Q0 ingatlanoknak 5200 frt vételára. Ellenben a leltár 2. t. a. bejegyzett 600 frt takarékpénztári betét 79., 80., 81. tételei alatt bejegyzett 2966 frt 80 kr. búzaáruk ilyenekül tekinthetők nem voltak ; mert az előbbi, a leltár szerint, a házasság megszűnte után tétetett a takarékpénztárba s arra nézve, hogy a betett összeg a házasság megszűntekor már meg lett volna, felperesek alkalmas bizonyítékot nem szolgáltattak, vagyon vagy érték felfedezése szükség esetében nem fő-, hanem felfedező esküvel lévén bizonyítható ; az pedig, hogy a búzák, vagy azoknak ára a házasság megszűntekor meg lettek volna, bizonyítva nincs és I. r. alperes a vagyonkezelésről s a házasság alatt befolyt jövedelem hovafordításáról felelősséggel nem tartozik. A kifejtettek szerint a 103 h. 310 Q° ingatlanságnak számításon kivül hagyásával I. r. alperes vagyonának értéke a házasság létrejöttekor volt 9572 frt s annak megszűntekor 19204 frt 94 kr., közszerzemény tehát 4632 frt 94 kr., a melynek fele 2316 frt 47 kr. anyjuk után törvényes öröklés czimén felpereseket illetvén, ez összeg, ennek az örökség megnyíltától járó 6°/0 kamata megfizetésére I. r. alperes feltétlenül és II. r. alperes, mint a ki I. r. alperestől a marasztalási összeget jóval meghaladó ajándékot nyert, feltételesen t. i. arra az esetre, ha a marasz-