Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

I 2 I hagyták, tehát azt magukra nézve is 1893. évi április hó 24-ig érvényesnek ismerték volna el: ennélfogva nevezett vádlottak) mint háztulajdonosok jogosultak voltak panaszost a szóban forgó lakás elhagyására felhivni s minthogy többszöri felszólításuknak nem engedett, a szobából, mint tulajdonukból eltávolítani. A Btk. 330. és 331. §§-aiban meghatározott bűncselekmények jelenségei ez esetben tehát nem forogván fen, a másodbiróság fentidézett végzését helybenhagyni kellett. 38. Óvadék vagy bánatpénz ? (1894 november 26. 3091. sz. a.) A b.-újfalui kir. járásbíróság: Réthy Kálmán ügyvéd által képviselt Katz Márton felperesnek, Karakas Lajos ügyvéd által képviselt Róth József utóbb Diósi Bernát mint a b.-újfalui izraelita hitközség elnöke alperes elleni 100 frt tőke és jár. iránti perében következő ítéletet hozott Alperes köteles a 100 frt tőkét felperesnek megfizetni. Indokok: Felperes mint a b.-újfalui izraelita hitközség u. ngabella bérlője indítja keresetét alperes ellen a miatt, mivel felperes a gabellabérletet a hitközségnek felmondván, és ennek folytán tőle a hitközség a gabella bérletet visszavévén, a hitközség a haszonbérlet biztosítására felperes által letett 100 frt óvadékot visszatartja és azt felperesnek kiadni vonakodik. Alperes a per során beismerte, de az egyébként is igazolást nyert, hogy felperes a gabella haszonbérletet a hitközségnek 1892. évi februárban felmondotta, hogy a felperes 100 frt óvadékát a hitközség annak ki nem adta, de avval védekezik, hogy az óvadékot felperesnek kiszolgáltatni nem is tartozik, mert az a gabellabérletet alap nélkül mondotta fel, a hitközség pedig a gabellabérletből származó jövedelmét a felperes óvadékpénzének visszatartásával biztosítani jogosult. Tekintve, hogy a per során eskü alatt kihallgatott tanuk, u. m. Steiner Farkas, Grosz Jakab, Gottfried József, Olmacher Leopold, Schwartz ígnácz, Taub Emánuel, Schwartz Mór és