Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

120 tulajdonosoktól bérbe vette s azok hozzájárulása nélkül a lakás egy részét a sértettnek albérbe adta, a lakásból elköltözvén, a bérletet tényleg megszüntette, a bérleti viszony megszűnte folytán pedig a tulajdonosoknak a lakás feletti szabad rendelkezési joga feléledt és igy Zima István és Zima László a sértett által lakott házba jogos indokból mentek be ; minthogy továbbá a sértett fél maga is beismerte, hogy részére a tulajdonosok más lakást béreltek, tehát annak gyanúja is ki van zárva, hogy a nevezett tulajdonosok jogtalan vagyoni haszonszerzés végett kényszeritették sértettet a lakás elhagyására ; mindezeknél fogva Zima István és Zima László vádlottaknak abban a cselekményében, hogy a bérleti szerződéssel nem korlátolt tulajdonukat képező házukból a sértett felet erőszakkal kiköltöztették, büntetendő cselekmény alkotó elemei fel nem ismerhetők s az csakis önbíráskodást képez, ez pedig a Btk. i. §-a alapján nem büntethető. Minthogy pedig ezek szerint a vádbeli cselekmény nem büntethető, a kir. törvényszék végzése a cselekmény egységénél fogva Zima István és Zima László felebbezése folytán a nem felebbező Orosz Flóra vádlott érdekében is felebbezettnek volt veendő és a fentebbi indokok alapján a bűnvádi eljárás erre a vádlottra nézve is megszüntetendő. (1894 január 10. 5159. sz. a.) A kir. Curia: A kir. itélő táblának fentebbi keletű és számú végzése helybenhagyatik. Indokok: A vizsgálat adataiból, de különösen panaszos saját előadásából is kitűnik, hogy a kérdéses egész lakást Herskovics Jakab, jelenleg állítólag terepesi lakos, Zima István és Zima László vádlottaktól 1893. évi április hó 24-ig kibérelte és hogy panaszos a nevezett főbérlőtől egy ugyanazon lakáshoz tartozó szobát 1892. évi május hó i-től 1893. évi április hó 24-ig albérletbe vett. Minthogy pedig a főbérlő 1892. évi november hó 2ö-án a lakásból minden híradás nélkül kiköltözött és a községből is elment, ez által pedig a bérletet tényleg megszüntette, és minthogy ennek következtében az albérlet is véget ért, mivel panaszos ki nem mutatta, de nem is állította, hogy a főbérlő azt albérbe adni vádlottak beleegyezése nélkül jogosítva volt, hogy az albérlő és a főbérlő között kötött bérleti szerződéshez Zima István és Zima László vádlottak hozzájárultak, illetőleg azt jóvá-