Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Magánjogi Döntvénytár. 43 •amelyet az adott összes körülmények mérlegelésével legmegfelelőbbnek ítél. (Kúria 1933. jún. 22. P. V. 6002/1932. sz.) = Kezelés módjának bírói megállapítására 1. Mjogi Dtár X. 103., XIV. 33., XVI. 103., Jogi Hírlap V. 349., VI. 4., 739., 927. 57. Az a körülmény, hogy a közlekedési szabályzat értelmében a villamos vonatnak elsőbbsége van, nem menti fel a villamos kocsi vezetőjét a rendes gondosság által előírt az alól a kötelezettség alól, hogy az előre látható baleset elhárítására tőle telhetőleg mindent megtegyen. (Kúria 1933. ápr. 29. P. VIII. 1263/1932. sz.) 58. Nem erkölcstelen a kiadói szerződés önmagában véve már azért, mert abban a szerző egész sorozat művét egyszersmindenkorra szóló egy összegben engedi át a kiadónak. ^Kúda im máj 17 p L 1689/1931< sz<) 59. Ha az utóajánlati árverési vevő az utóajánlati költségeket nem fizeti be, ez a javára történt tulajdoni bekebelezést nem teszi érvénytelenné; a végrehajtást szenvedő ilyenkor csak a költségek befizetését követelheti. (Kúria 1933. máj. 16. P. V. 5339/1932. sz.) 60. Ha a követelés összegét a felek abból a célból jelölték meg a dollár egyenértékében is, hogy a követelést •a pengő értékromlásától függetlenítsék, akkor a dollár értékromlása esetén a hitelező legalább a követelés eredeti pengőösszegét követelheti. (Kúria 1934. febr. 6. P. V. 4419/1933. sz.) Indokok: Az elsőfokon eljárt kir. járásbíróság ítélete ellen az 1925 : VIII. tc. (Ppn.) 18. §-a értelmében alperes a felperes beleegyezésével a fellebbezési eljárás elhagyásával közvetlenül felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. Ez a kérelem azonban a következő okokból sikerre nem vezetett. Az 1931. december 11-én kelt B) alatti adás-vételi szerző-