Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

2 Magánjogi Döntvénytár. hogy a felperes nem volt tudatában annak, hogy megváltás címén mily összeghez tarthat jogszerű igényt, mert fel sem tehető, hogy akkor, amidőn szegény sorsa folytán rá volt utalva arra, hogy a legszükségesebb létfeltételek biztosítására szükséges havi járadékot a megállapodásszerű összegben és időben megkapja, erről annak tudatában mondjon le, hogy az egy összegben fizetett 3000 P az ő jogszerű járadékigényének nem felel meg. A felperes és az alperes között létrejött megállapodás tehát csakis a felperes részéről fennforgott tévedés eredménye lehet, és ezt a feltevést támogatja az is, hogy a felperes mint egyszerűbb képességű és műveltségű asszony nem is tudott számot vetni azzal, hogy egy hasonló összegű járadék a valószínű élettartam és a figyelembeveendő egyéb tényezők számításba vétele mellett mily összeggel tőkésíthető? A kifejtettekből' azonban a felperes tévedésének fennállásán kívül az is megállapítható, hogy az alperesre a járadék összegének — ehhez mérten aránylag csekély 3000 pengővel való — megváltása által aránytalan nyereség háramolnék, tehát fennforognak azok a körülmények, melyek a jogügyletnek tévedés okából való megtámadására jogszerű alapul szolgálhatnak. == V. ö. MTK. jav. 1002. § 1. bek., Mjogi Dtár VIII. 156., Jogi Hirlap IV. 303. 2. A taníttatási költségek abban az esetben, ha a szülők társadalmi állásával, vagyoni viszonyaival arányban állnak, és nem járnak a vagyon állagának akasztásával, külön kikötés nélkül nem esnek betudás alá. (Kúria 1933. szept. 12. P. I. 2015/1931 sz.) = MTK. jav. 2142. §. 3. /. Harmadik személy elháríthatatlan cselekményének csak azt az eseményt lehet tekinteni, amely a veszélyes üzem részéről, a köteles gondosság kifejtése dacára, előrelátható nem volt, és amelyet a hatalmában álló intézkedéssel vagy erőfeszítéssel elhárítani, megelőzni nem állott módjában. — II. A gépkocsi vezetője vét a köteles élővigyázat és gondosság ellen, ha annak dacára, hogy a nagyforgalmú körútnak mindkét irányú közlekedése útburkolatjavítási munkálatok miatt az úttestnek csak az egyik felére szorult, s hogy az úttest vizes és síkos, a gép-