Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

154 Magánjogi Döntvénytár. területén, közelebbről Budapesten teljesítendők. Ennek a tekintetbevételével és figyelemmel arra is még, hogy a felperes által az alperesre átruházott jogosítványok a Budapesten lakó felperes szellemi tulajdonának az állományához tartoznak és így az Ő személyiségét és személyiségi jogait is erintik, a kir. Kúria a felek megállapodásának a joghatásaira a magyar jog szabályait találta alkalmazandóknak. Annak, hogy az ügylet joghatásainak az elbírálásánál a magyar jog szabályai alkalmaztassanak, nem lehet akadálya az sem, hogy az osztrák polgári törvénykönyv 36. §-ának a rendelkezéséből az Ausztriában érvényben levő jogszabályok alkalmazása következnék, mert (. . . Mint a fejben IV. alatt . . .). Minthogy ezek szerint a felek kölcsönös jogai és kötelezettségei nem az Ausztriában érvényben lebő jogszabályok szerint bírálandók el, a fellebbezési bíróság az alperesnek az 0. P. T. K. 936. §-ára alapított elévülési kifogását jogszabálysértés nélkül vetette el. Az alperesnek az érdemi döntést támadó felülvizsgálati panasza azonban az alább kifejtendőknél fogva alapos. (. . . Mint a fejben V—VII. alatt . . .) = Ad I—IV. : L. Szászy István: A szerződő felek jogsz a bál}'választó joga a nemzetközi kötelmi jogban, 1929. — Ad V—VlL : MTK. jav. 949. §. 161. I. Valamely végrendelet visszavonása történhetik akkép is, hogy az örökhagyó azt megsemmisíti (elégeti, összetépi, keresztülhúzza) vagy utasítására a megsemmisítést más hajtja végre. —77. A végrendeletet akkor is meg semmi sítettnek kell tekinteni, ha az örökhagyó utasítást adott másnak a megsemmisítésre s utóbbi annak ellenére, hogy a végrendeletet meg nem, semmisítette, az örökhagyót azzal a kijelentéssel, hogy a megsemmisítés megtörtént, félrevezeti. (Kúria 1934. jún. S. P. I. 5855/1932. sz.) Indokok: A nem vitás tényállás szerint U. György örökhagyó a fivéréhez, U.Lajoshoz intézett C.-j. alatti levelében azt a kijelentést tette, hogy csak a testvérénél, Miklósnál letett (a perben A.h\. alatt csatolt) végrendelete érvényes, míg az Amerikába történt visszautazása előtt alkotott másik (a perben £.•/. alatt) mellékelt végrendeletét érvénytelennek nyilvánítja, majd az örökhagyó a D.-\. alatt mellékelt s ugyancsak Lajos fivéréhez intézett levelében ugyancsak annak előrebocsátása mellett,