Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

68 Magánjogi Döntvénytár. Indokok : Az anyagi jog értelmében a házasfelek egymással szemben hűséggel tartoznak és oly magaviseletet kötelesek tanúsítani, hogy a házastársuk iránt harmadik személyek részéről, valamint egymással szemben járó megbecsülést megőrizzék. Ezekből következően kötelességsértő cselekmény az is, hogy ha a házassági hűség tényleges megszegésére utaló tények megállapítása nélkül csak az nyer bizonyítást, hogy a házasfél oly magaviseletet tanúsít, amely a megbecsülés lerontására alkalmas. Ily hatást válthat ki az oly magatartás, amely arra ad alapos gyanút, hogy a házasfél a hitvesi hűség ellen vét. 85. Ha a házastársak a házassági életközösséget közös megegyezéssel a feleség szüleinek házában folytatják, a férj lakásmegválasztási jogával feltétlenül már nem élhet, és ezen az alapon az életközösségnek az eddigi közös lakásban való folytatását sikeresen csak abban az esetben tagadhatja meg, ha a békés házaséletnek zavartalan folytatását a szülők jogellenes magatartása lehetetlenné teszi, vagy legalább is komolyan veszélyezteti. (Kúria 1934. jan. 24. P. III. 2648/1933. sz.) = A férj lakásválasztási jogára nézve 1. a PHT. 409. sz. EH.-ot, valamint a Mjogi Dtár I. 71., 193., VI. 52., VIII. 76., 117. XI. 68., 165., XII. 96., XV. 60. alatt közölteket. 86. Az az atya, aki műveltségi fokához képest menthető jogi tévedésben volt a törvényesség megtámadásának előfeltételei tekintetében, olyannak veendő, mint aki megtámadási 'jogának gyakorlásában akadályozva volt. (Kúria 1934. ápr. 11. P. I. 3536/1993 sz.) Indokok: Megtámadás hiányában a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás szerint az örökhagyó a felperes létezéséről tudomással bírt, törvénytelenítése iránt azonban ennek ellenére nem tette meg a szükséges törvényes lépéseket. Ilyen körülmények között a 16. sz. E. H.-ban foglaltakra tekintettel az örökhagyónak ahhoz való joga, hogy a felperes származásának a törvényességét megtámadja, csupán abban az esetben szállott át az általa megajándékozott és a felperes kiesése esetén utána örökösödésre is hivatott alperesekre, ha az örökhagyó a megtámadáshoz szükséges törvényes lépések megtételében haláláig akadályozva volt. A fellebbezési bíróság azt a nem vitás és az örökhagyó által