Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Magánjogi Döntvénytár. 65 A fellebbezési bíróság okszerűen helyezkedett ezért arra a jogi álláspontra, hogy az alperes által használt kitételek bontóokot nem nyújtanak. = A bontóok-immunitás gondolata már a Mjogi Dtár XXI. 89. alatti cs. tbcn is felmerült. — Nem bontóok a jóhiszemű feljelentés sem. (Mjogi Dtár XXII. 42.). 81. /. A természetes atya, házasságon kívül született gyér méhét, a gyermek keresőképes koráig köteles saját vagyoni viszonyaihoz, és az anya társadalmi helyzetéhez mérten eltartani. — II. E kötelezettség terheli az atyát a gyermek nagykorúságáig is,ha a gyermek keresőképessége eddig nem állott be. (Kúria 1934. febr. 20. P. III. 4988/1933. sz.) = Mtj. 248. §. 82. /. A házasfél nem hagyhatja el házastársát a miatt, hogy házastársa vagyonilag tönkrement. —II. A férjnek gazdasági tönkremenetele azonban nem szünteti meg azt a kötelességet, hogy feleségéről és családjáról gondoskodjék. (Kúria 1934. márc. 8. P. III. 5125/1933. sz.) Indokok : Az anyagi jog értelmében a házasfelek egymást támogatni kötelesek. A házasság erkölcsi tartalmának megfelelő ebből a kötelességből önként folyik, hogy a házasfél nem hagyhatja el házastársát, amiatt , hogy házastársa vagyonilag tönkrement. Áll ez különösen a felperesre, aki tudta, hogy az alperes üzlete már a házasság megkötésekor rosszul ment. A férjnek gazdasági tönkremenetele azonban nem szünteti meg azt a kötelességet, hogy feleségéről és családjáról gondoskodjék. Mindent köteles ezért a férj elkövetni, hogy az eltartás teljesíthetése végett tisztességes keresethez jusson. A tényállás adatai szerint az alperesnek módjában állott, hogy a maga és a felperes társadalmi helyzetének megfelelő oly kereső foglalkozást szerezzen, amihez magának is kellő szakértelme van. A tényállás szerint ugyanis T. János hajlandónak mutatkozott arra, hogy 30 hold földjét neki haszonbérbe adja, amely haszonbérlet folytatásához segítségül az atyjának részben most használaton kívül álló gazdasági felszerelését is kétségtelenül igénybe vehette volna. Az alperes azonban ezt a nehéz testi munkát igénylő foglalkozási alkalmat nem ragadta Magánjogi Döntvénytár. XXVII. O