Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Tartalommutató. v elutasítása esetére — a H. T. 85. § III. bekezdésében szabályozott viszonvétkességi kérelem előtérjesztbető ugyan, de a viszonkereset nem foglalhatja magában a viszonvétkesség kimondására irányuló kérelmet is (P. III. 2190/1932.) 40 146. A volt férj a nevének viselésére feljogosított nőnek a neve viselésétől való eltiltását jogosított kérni olyan érdemtelenségi okból, amely jogi érdekeit sérti. (P. III. 301/1934.) . . . 135 Elhagyás. 13. Abból, hogy a férj az életközösség visszaállítására irányuló kérvény beadása előtt, valamint a kérvény beadásakor idegen nőkkel szerelmi viszonyt folytatott, a visszahívás szándékának komolytalanságát kell megállapítani. (P. III. 3046/1932.) 8 82. I. A házasfél nem hagyhatja el házastársát a miatt, hogy házastársa vagyonilag tönkrement. — II. A férjnek gazdasági tönkremenetele azonban nem szünteti meg azt a kötelességet, hogy feleségéről és családjáról gondoskodjék. (P. III. 5125/1933.) 65 150. A.z a házastárs, aki más személlyel házasságon kívüli viszonyban él, a H. T. 77. §-ának a) pontja alapján a házasság felbontását sikerrel azért nem kérheti, mert a tiltott viszony folytatásával házastársának az életközösség visszaállítását erkölcsileg önmaga tette lehetetlenné. (P. III. 5811/1933.) 138 Házastársi kötelességek megsértése. L. a 136. sz. esetet is. 80. A bontóper során tett, a perbeli védekezés érdekében szükséges állítások bontóok alapjául akkor sem szolgálnak, ha azok egyébként sértők is a másik félre nézve. (P. III. 3134/1933.) 64 84. Az oly magatartás, amely, arra ad alapos gyanút, hogy a házasfél a hitvesi hűség ellen vét, a házastársi kötelességek megsértése. (P. III. 3363/1933.) 67 95. I. A házasság tartama alatt közösen szerzett vagyontárgyaknak a férj részéről való eladása egymagában a H. T. 80. § aj pontja alá eső szándékos és súlyos házastársi kötelességsértésnek nem tekinthető. — II. De ha az eladás károkozási célzattal történik és a házastársat anyagi romlásnak teszi ki, akkor az ilyen eladás már a súlyos és szándékos házastársi kötelességszegés fogalma alá vonható. (P. III. 4153/1933.) 78 149. Az életközösség folytatása rendszerint a fennforgott házastársi kötelességsértések megbocsátásaként hat. (P. III. 4791/1933.) 137 Végleges nőtartás. 41.1. A végleges nőtartásdíj jogi természete szerint a férj bármily nagy vagyona és jövedelme dacára a feleség az illő tartáson túlmenő összeget nem követelhet. — II. Viszont a férj jövedelmének fokozatos csökkenéséhez képest a tartásdíj is csökken. — III. A jövedelem és tartásdíj viszonya magánjogi vonatkozásban nem százalékos arányban számítandó, hanem a perbeli összes körülmények figyelembevételével állapítandó meg. (P. III. 5859/1932.) 35