Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1934)
24 Magánjogi Döntvénytár. a B. Ágnes-féle ingatlant haszonélvező felperesnek az a követelése, hogy alperes a neki jutott szóbanforgó ingatlanon az átjárást tűrje. Ezek alapján megfelel az anyagi jognak a fellebbezési bíróságnak az a döntése, mellyel a felperes keresetének helyt adott, illetve az elsőbíróság helytadó ítéletét helybenhagyta. Nem ügydöntő, hogy az E) alatti térrajzból kitűnőleg a felperes által haszonélvezett fenti ingatlanról rövidebb vonalú kijárás volna kapható, akár a K. András-féle 8560/b, akár az alulról szomszédos H. Pálné-féle 8561/a hrsz. ingatlanon keresztül, mert a jelen esetben az átjáró út tűrését az idegen szomszédoktól nem, hanem csak az osztályostársaktól lehet követelni annakfolytán, hogy a B. Ágnesnek jutott ingatlan az osztálytétel folytán maradt út nélkül s az osztálytársak közül is csak #z alperestől, akinek az ingatlana egyedül alkalmas az osztálytársak részei közül arra, hogy a B. Ágnes-féle ingatlanról a közútra ki lehessen jutni. (. . . Mint a fejben II. alatt . . .), minélfogva nem alapos alperesnek amiatti támadása sem, hogy a fellebbezési bíróság az út tűréseért kártalanítást nem ítélt meg. A fellebbezési bíróság az elsőbírói döntés elfogadásával arra kötelezte az alperest, hogy földjének a H. Pálné felőli részén való kocsi- vagy gyalogszerrel való átjárást tűrje. Ezzel megfelelően megjelölte — az egyébként az E) alatti térrajzban feltüntetett — átjáró út irányát és a szolgáló telek használatának a mértékét. Az út hosszúságát és szélességét mérték szerint meghatározni nem kellett, sikertelen tehát alperesnek a használat mértékének megállapítása elleni támadása. A kereseti igény elbírálásához nem volt szükség ahhoz, hogy a felperes által haszonélvezett ingatlan összes jelenlegi tulajdonosai perbe idéztessenek, mert az alperes kötelezettsége nem ezen telket illető tulajdonosi minőségen, hanem a kiút céljából szolgálni hivatott 8564/a hrsz. ingatlan tulajdonosai helyzetén alapszik, az utóbbi ingatlannak pedig a, B) alatti telekkönyvi kivonat szerint egyedül az alperes a tulajdonosa. = Lényegileg egyező a MTK. jav. 530. §-ával. 25. Ha az atya gyermekei javára az öröklésről lemond, a lemondás folytán gyermekeire átruházott hagyatéki ingatlanokra a lemondás ajándékozási jellegére alakítható, esetleges igényének biztosítására az elidegenítési és terhelési tilalom feljegyezhető. (Kúria 1932. dec. 2. Pk. V. 4660/1932. sz.)
