Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Tartalommutató. xxi Lap szerelvény működése közben előállott balesetért a vasútvállalat nem felelős (P. VII. 5059/1931.) 59 113. I. A vétlenül okozott kárért való felelősségre vonatkozó jogszabályok alkalmazásáról nem lehet olyan esetben szó, amidőn a felelőssé tenni kívánt fél eljárásában a jogellenesség nincs meg. — II. Nem terheli kártérítési felelősség az orvost azért a káros eredményért, amely nem műhibának a következménye, vagyis ha az nem arra vezethető vissza, hogy a gyógykezelés alkalmazott módja az orvosi tudomány állásához képest nem volt megfelelő vagy a káros hatás átlagismeretek mellett is előrelátható volt, és a káros hatás megelőzésére szolgáló általában ismert óvórendszabályok akár gondatlanságból, akár tudatlanságból mellőztettek (P. VI. 4073/1931.) 108 Alaptalan gazdagodás. 157. I. A szerződések hatálytalanításának folyományaként az eredeti állapot visszaállításának hivatalból is helye van. — II. A szerződő felek kötelesek egymásnak mindazt visszaadni, amit a hatálytalan szerződés folytán egymástól kaptak. — III. Amit a szerződés tárgyába hasznosan és szükségesen a vevő befektetett, az eladó a vevőnek megtéríteni tartozik, viszont a vevő az ellene bejegyzett terhektől mentesen köteles az ingatlant az eladó telekkönyvi tulajdonába és birtokába visszaszolgáltatni. — IV. Az eredeti állapot visszaállítása csak a szerződő feleket terhelő viszonos kötelezettségek egyidejű teljesítése mellett foghat helyt. — V- Az a körülmény, hogy az ingatlanra a vevő ellen jelzálogjogot kebeleztek be, a vevőnek az eredeti állapot visszaállítására irányuló kereseti követelését nem teszi időelőttivé ; ennek csak az a következménye, hogy a vevő az ingatlant egvidejűleg tehermentesíteni tartozik. (P. V. 1164/1933.) 160 Öröklési jog. Törvényes öröklés. Özvegyi jog. 13. A gyermek jogát az özvegyi haszonélvezet korlátozására nem érinti az a körülmény, hogy az özvegy a többi gyermekkel szemben a haszonélvezetről lemondott (P. I. 4420/1931.). . 12 31. Az özvegyi jogról való lemondás jogérvényessége alakszerűséghez kötve nincsen és a perenkívüli hagyatéki eljárást szabályozó 1849 : XVI. tc.-nek az a rendelkezése, hogy az özvegyi jog csak a 66. §-ban meghatározott előfeltételek fennforgása esetén hagyható figyelmen kívül, nem akadálya annak, hogy a bíróság a lemondást a perben oly adatok alapján is megállapítsa, amelyeket a hagyatéki bíróság figyelembe nem vehetett (P. I. 2957/1930.) 31 35. A kötelesrész mentes az özvegyi jogtól, kivéve ha az özvegy illő tartásához a kötelesrész jövedelmére is szükség van (P. I. 5344/1930.) 34 41. Annak a megállapításánál, hogy az özvegy illő ellátására