Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Magánjogi Döntvénytár. 83 úgy a szerzői jog bitorlásának, mint a tisztességtelen versenynek tényálladékát megvalósítja, akkor a szerzői jogi törvény rendelkezéseinek alkalmazása mellett a bíróság <x tisztességtelen versenyről szóló törvényben meghatározott olyan intézkedést is tehet, aminőről a szerzői jogi törvény nem rendelkezik. (Kúria 1933. ápr. 20. P. I. 950/1931. sz.) A kir. Kúria : A fellebbezési bíróság ítéletét részben megváltoztatja, a S. Zsigmond másodrendű alperesre kiszabott pénzbüntetést egynapi fogházra átváltoztatatandó 20 pengőre leszállítja s a végítélet hírlapi közzétételének elrendelését mellőzi. Az alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel egyebekben elutasítja s a felülvizsgálati eljárásban felmerült költséget a peresfelek között kölcsönösen megszünteti. Indokok : Helyes indokolással állapította meg a fellebbezési bíróság, hogy «A legújabb divat» című divatlapnak, mint iparművészeti alkotásnak kiadói és szerzői joga a felpereseket illeti, mert a divatlapot e címen annak idején a felperesek indították meg s ez a joguk nem szűnt meg azalatt az idő alatt sem, amely idő alatt M. Gusztáv, majd halálával M. Gusztávnó az említett divatlap mellékleteként szépirodalmi és háztartási lapot adtak ki. E szerint az a ténykörülmény, hogy özv. M. Gusztávné 1929. évi július hó 29-én a közigazgatási hatóságnál bejelentette az általa kiadott szépirodalmi és háztartási folyóiratnak beszüntetését, mitsem változtatott a felpereseknek «A legújabb -divat» címen kiadott divatlapra vonatkozó szerzői jogán. A felperesek tehát jogosultak voltak 1929. évi július havát követően is «A legújabb divat» címen folyóiratukat kiadni s így a folyóiratra vonatkozó kiadói és szerzői joguk fennállott akkor is, amikor Sz. Ferenc alperes engedélyt nyert a m. kir. miniszterelnöktől a «Legújabb divat» címen időszaki lap megjelentetésére, amely engedélyek megadását Budapest székesfőváros polgármestere is tudomásul vette. Alperesek abban a kérdésben, hogy jogosultak-e a ((Legújabb Divat» címmel havi folyóiratot szerkeszteni és kiadni, nem hivatkozhatnak sikerrel a kormányhatóságnak illetve a közigazgatási hatóságnak említett határozataira, mert a nevezett hatóságok az engedély megadását csak közigazgatási szempontból vizsgálták, de nem abból a szempontból is, hogy az engedély nem sért-e magánjogokat. A kifejtetteknél fogva nem hivatkozhatnak alperesek siker6*