Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

Magánjogi Döntvénytár. 31 35. Ha a perben egyedül védekező pertárs ügyvédjének bíróilag még meg nem állapított költségköveteléséből a nem védekező pertársra eső rész megtérítését az utóbbival szemben beszámítás útján érvényesíti, a bíróság a költséget — a pertársak egymásközti viszonyára szorítkozó hatállyal — megállapíthatja. (Kúria 1932. jan. 29. P. V. 268/1930. sz.) Indokok : A meg nem támadott döntés szerint a fellebbezési bíróság a felperes követelését az alperessel szemben 2370 P 33 fillérben állapította meg, s ebbe a követelésbe beszámított a fellebbezési bíróság a felperes terhére a F. által peres felek és B. Miksa ellen folytatott perben az egyedül védekezett alperes jogi képviselői, dr. S. Sándor és dr. S. Jenő ügyvédek által az alperessel szemben a 20. sorsz. jegyzőkönyvhöz NB/3. alatt mellékelt költségjegyzék szerint 2647 P 40 f összegben felszámított, de a fellebbezési bíróság által 1200 P-re mérsékelt költségből a felperest terhelő 27 x/2°/o összeget, 330 P-t. A fellebbezési bíróságnak ezt a döntését az alperes azért támadja, mert a dr. S. Sándor és dr. S. Jenő ügyvédek által felszámított költséget a fellebbezési bíróság nem teljes összegében vette figyelembe, hanem 1200 P-re mérsékelte és csak ennek a mérsékelt összegnek 27 72%"at, számította be a felperes követelésébe. Ebben a tekintetben alperes jogszabálysértésként panaszolja, hogy a közötte és jogi képviselői közti jogviszonyt a fellebbezési bíróság ennek a pernek a keretében döntötte el, — holott szerinte — az a kérdés, hogy dr. S. Sándor és dr. S. Jenő ügyvédek a F. által indított perben kifejtett tevékenységükért milyen díjazást igényelhetnek, ebben a perben a nevezett ügyvédekre kihatóan el nem bírálható, másrészt panaszolja alperes, hogy a fellebbezési bíróság által megállapított összeg sem a pertárgy értékével, sem a kifejtett munka terjedelmével és minőségével, sem az elért eredménnyel s abban a perben eljárt bíróságoknak a költség megállapító rendelkezésével nincs arányban. . Az alperesnek ezek a panaszai azonban alaptalanok; mert nincs akadálya annak, hogy abban az esetben, ha az egyik fél megtéríteni tartozik a másik félnek a perbeli képviselőjével -szemben fennálló, beszámítás útján érvényesített, de még bíróilag meg nem állapított ügyvédi költség egy részét, ezt a költséget bíróság a peres feleknek egymásközti jogviszonyában meg ne állapíthassa a nélkül, hogy ez a megállapítás a megtérítést igénylő fél jogi képviselőjének saját ügyfelével szemben támasztott igényét bármily vonatkozásban érintené, aminthogy a fel-