Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

Magánjogi Döntvénytár. 143 összefüggésben nem álló irodaépület és istálló között lévő" kúthoz ment, ott a kútostor által magasan tartott medret igyekezett elérni, ebből a célból az ott állott, mintegy 80 cm magas vizeshordóra kapaszkodott fel, de egyensúlyát vesztve a fölötte kifeszített és az iroda és az istálló villanyvilágítását szolgáló kisfeszültségű vezetéket kapta meg, azt estében jobbkezével leszakította és az árammal érintkezésbe jutva három ujján másodfokú égést szenvedett. Az elszenvedett baleset ezek szerint az alperes telepének tulajdonképpeni üzemével közvetlen kapcsolatban és rendkívüli veszélyességével okozati összefüggésben nem áll, ilyen összefüggés hiányában pedig helyes a fellebbezési bíróságnak az a döntése, amellyel az alperes kártérítési kötelezettségét tárgyi alapon meg nem állapította. A veszélyes üzem körén kívül harmadik személyt ért balesetből származó kárért az elektromos erőre berendezett favágó üzembentartója csak vétkessége esetében felel. = A Kúria a tárgyi felelősség körét helyesen az üzem veszélyes részére szorítja. — A régebbi gyakorlat az ellenkező felfogás felé hajlott ; v. ö. pl. a 176. E. H.-ot, a Mjogi Dtár III. 211., a Jogi Hírlap I. 1671., III. 1344. alatti eseteket. L. még a Mjogi Dtár XXIV. 22. sz. alatti eset jegyzetét. / 148. A község nem felelős a községi jegyző sikkasztásáért, ha a jegyző csak a bíróval együttesen volt jogosítva a pénz felvételére és a fizetés csupán a jegyző kezéhez történt. (Kúria 1932. okt. 4. P. VI. 1795/1932. sz.) Indokok : A pénzügyigazgatóság végzéséből az tűnik ki, hogy a felperes az adók címén az ötödrendű alperes volt körjegyző kezéhez juttatott, az ötödrendű alperes által elsikasztott összegeket azért volt köteles újból megfizetni, mert a felperes a szóbanlévő összeget illetéktelen kézbe (egyedül az ötödrendű alperes kezébe és nem a községi bírónak és körjegyzőnek együttesen) fizette. A m. kir. közigazgatási bíróság ítélete pedig a panasznak azért nem adott helyet, mert a felperes az adókat nem a 600/1927. P. M. sz. K. K. H. Ö. 35. § 1. bekezdésében megjelölt közegeknek (bírónak és jegyzőnek), hanem egyedül az ötödrendeű alperes körjegyzőnek, illetve részben egyedül B. Ferenc községi alkalmazottnak a kezéhez fizette és azok átvételét is nem az erre rendelt közegek (a községi bíró és körjegyző), hanem egyenkint a nevezettek igazolták, akik az átvett összegeket rendeltetésük helyére nem juttatták el és így a m. kir. pénzügyigazgatóság határozata az említett K. K. H. Ö. 26 §-a 2. bekez-