Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

Magánjogi Döntvénytár. 99 használásával s nem az említett hírlapok cikkeinek egyszerű átvétele útján készültek. Az alperesek tehát már azért sem védekezhetnek sikerrel azzal, hogy a Távirati Iroda hírei megjelentek a nevezett lapokban, s hogy ők e lapok közleményeit vették át. Alaptalan továbbá az a miatt emelt felülvizsgálati panaszuk, hogy a fellebbezési bíróság nem adott nekik alkalmat annak igazolására, hogy a felperes hírei a Sz. Hirlap megjelenését megelőzően más hírlapokban is teljes szövegben megjelentek. Alaptalan ez a panasz azért, mert az alpereseknek a per indítása óta elég alkalmuk lehetett ily hírlappéldányok bemutatására. Védekeztek az alperesek azzal is, hogy a felperes a szóbanlevő tudósításait a Magyar Telefonhírmondó és Kádió r.-t.-nak (Stúdió) is átadta közlés végett s ehhez képest a Stúdió a Sz. Hirlap megjelenését megelőző napon már közölte a felperes tudósításait, s mivel ez a közlés egyértelmű a hírlapban vTaló megjelenéssel, a Sz. Hírlapban a felperes tudósításai a Stúdió közlései alapján is közzétehetők voltak. Ezt a védekezést a kir. Kúria is alaptalannak találta. A Stúdió közvetítése ugyanis nem esik a hírlapi megjelenéssel egy tekintet alá, mert a m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1927. évi 9557/X. sz. rendeletének 13. és 68. §-ai értelmében a Stúdió által közvetített «mindenkinek» szóló közléseket (minők a per tárgyává tett tudósítások is) iparszerűen felhasználni és terjeszteni tilos. Erre a tilalomra való tekintettel nem lehet a Szjt. 9. § 3. pontjának azt a kiterjesztő értelmezést adni, hogy a hírlapban való megjelenéssel egyértelmű a rádió-hírmondó állomások híradása. Ha tehát való is az alpereseknek a perben tett az a tényállítása, hogy a felperes híranyagát a Stúdió a Sz. Hírlapban történt megjelenést megelőző napon rádió útján már előfizetőivel közölte, ezeket a közléseket a Sz. Hírlapban a felperes szerzői jogának sérelme nélkül közzétenni nem lehetett még abban az esetben sem, ha azok csak egyszerű közléseket tartalmazó napihírek fogalma alá esnek. Tárgytalanok ennélfogva azok a felülvizsgálati panaszok, amelyek arra vonatkoznak, hogy a fellebbezési bíróság nem állapította meg, hogy a Sz. Hirlap a panaszolt tudósításokat nem a felperes, hanem a Stúdió hullámhosszán vette át. 7*