Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1932)
Madánjogi Dcnivévytár. 111 ben közülük néhányan harmadik személyekkel szemben is fel legyenek jogosítva azoknak a joglépéseknek a megtételére, amelyek a hagyaték állagának a biztosítását célozzák. — 77/. Ily, a hagyaték állagát biztosító jogérvényesítés az is, ha az örökösök egyike vagy néhánya az örökhagyó jogán követeli, hogy valamely ingatlan az örökhagyó nevére írassék. ^Kúria lg31 ^ p yi 782o/l930. sz.) Indokok : Panaszolják az alperesek, hogy a fellebbezési bíróság az anyagi joggal ellentétben marasztalta őket néhai K. Mihály halála után is arra, hogy az ajándékozásként elbírált A) alatti szerződésben meghatározott ingatlanok telekkönyvi tulajdonának néhai K. Mihály nevére való telekkönyvi bekebelezi etését tűrjék. Az alperesek ezt azért tartják jogellenesnek, mert a magyar jog szerint a hagyaték nem jogi személy és az örökhagyó jogaira vonatkozóan is a marasztalás csupán az örökös javára és annak a nevére szólhat. Ez a panasz sem alapos. (. . . Mint a fejben I., II. és III. alatt . . .) A fellebbezési bíróság e szerint az anyagi jognak megelelően kötelezte az alpereseket arra, hogy a durva hálátlanság címén visszaadandó ingatlanoknak az örökhagyó nevére való íratását tűrjék. = A Kúria világosan kifejezi az örökös jogát a hagyaték képviseletére. 138. Nincs törvényen alapuló akadálya annak, hogy a bíróság előtti eljárásra az ügyvédnek nem csupán az adjon megbízást, aki a meghatalmazást aláírja és akinek nevében a bíróság előtti ügy folyamatba tétetik vagy folyamatban van. Akár a közvetlen fél érdekében, akár a saját az ügyhöz fűződő érdekének előmozdítása céljából a meghatalmazást aláíró fél tudtával és beleegyezésével más személy is adhat az ügyvédnek akár szóval, akár írásban megbízást arra, hogy az ügyet a meghatalmazást aláíró ügyfél képviselőjeként lefolytassa. (Kúria 1931. jún. 23. P. VI. 3197/1930. sz.) Indokok : (. . . Mint a fejben . . .). Pusztán abból tehát, hogy a S. B.-féle ügyekben nem az alperes, de D. Hussein írta alá a felperes meghatalmazását és hogy