Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1932)

86 Magánjogi Döntvénytár. Az alperes vagyonából feleségét és nyolcéves törvényes gyermekét köteles eltartani és a mostohaanyja részére évente négy métermázsa szemes gabonát, egy zsák burgonyát, egy szekér szalmát és négy köbméter tűzifát köteles szolgáltatni. Ezeken kívül az alperes bírói ítélet alapján a felperessel való nemi érintkezésből 1924. évi október hó 20-án született Ilona nevű törvénytelen gyermek tartása fejében fizet havi 24 pengőt. Helyes a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy a felperes erkölcsi kárának a megállapításánál csak az alperes vagyoni állapota jöhet figyelembe, de viszont nem hagyható figyelmen kívül az sem, hogy az alperest a törvényes gyermekével és feleségével szemben törvényből folyóan, nemkülönben mostohaanyjával szemben terhelő kötelezettségek teljesítését megkönnyíti az a körülmény, hogy a feleségének 25 magyar hold birtokát is ő kezeli. Hyen tényállás mellett a kir. Kúria a felperes felülvizsgálati panaszát részben helytállónak találta és az erkölcsi kárt összegszerűleg 1200 pengőben állapítja meg. = Tiltott cselekménynél a kártérítés mértéke a kár nagysága ; az ú. n. erkölcsi kárnál ez összefügg a felek vagyoni viszonyaival is (1914 : XIV. tc. 39. §, 1921 : LIV. tc. 30. §, 1923 : V. tc. 35. § stb.) ; nem látszik azonban indokoltnak csak a károsító vagyoni viszonyainak figyelembevétele. 110. Nem jogellenes az olyan feljelentés, amely nem hamis és nem is feltűnően gondatlan; csak a nyilvánvalóan alapnélküli bűnügyi panasz esik a jogellenes cselekmény tekintete alá. (Kúria 1931. febr. 5. P. VI. 5774/1930. sz.) = Lényegileg így : Mjogi Dtár I. 186. (PHT. 160. sz. E. H.) és Mjogi Dtár III. 96. 111. /. A fél az ügyvédtől a képviseletet előleges felmondás nélkül is bármikor elvonhatja és ebben a megbízó a külön kikötött jutalomdíj megfizetésének a terhével sincs korlátozva, hanem ilyen esetben a külön jutalomdíj aránylagos mérsékelésének, a végzett és végzendő volt ügyvédi munka arányának a meghatározhatatlansága esetében pedig a költségjegyzék alapján való díjmegállapításnak van helye. — 77. Hatálytalan az olyan kikötés, amely szerint pernyertesség esetén kívül