Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Tartalommutató. v Lap fogva a házassági életközösség tartama alatt szerzett ingatlan vagyon terhe lévén, az ily terhek a közszerzemény kiszámításánál levonásba hozandók. — IV. Bár a bírói gyakorlat szerint a gazdasági akadémiát végzett gazdatisztek a honoráciorok közé számítandók, de ennek jogi hatása a közszerzemény kiszámításánál csak akkor érvényesül, ha a vagyon szaporulatát, növekedését az akadémiai oklevélben alapuló alkalmazás és ez alkalmazás jövedelme képezte. — V. A világháborúban való nemhivatásos katonai szolgálat, mint az általános állampolgári kötelesség folyománya, a főszerzőség jogkövetkezménvét nem vonja maga után. (Kúria P. III. 5561/1930.) ...I 130 161. Közszerzeményi vagyonról a házasság ideje alatt nem lehet szó, csak a szerzeményi közösség megszűntekor meglevő vagyonban mindegyik házastárs különvagyonának és az adósságoknak levonása után fennmaradó vagyonérték lévén a közszerzemény. (Kúria P. VI. 7774/1929.) 131 192. I. A házasság alatt történt építkezés közszerzemény ; ha tehát az épületek értéke a beépített terület értékét lényegesen meghaladja, a házhely is — értékének megtérítése ellenében — közszerzeményi vagyonná válik. — II. A feleségnek ajándékozott ingatlanok a közszerzemény megállapításánál csak akkor jönnek figyelembe, ha a férj azoknak a közszerzeménybe való betudását kívánta. — III. A férjével közösen lakott házra a lakás jog a második feleséget is megilleti abban az esetben is. ha a ház közszerzemény, kivéve ha az egész belsőség haszonélvezése szükségletét meghaladja. (Kúria P. I. 1828/1929.) 1 155 Hitbér. 75. I. Az írott hitbér a házassági vagyonjog önálló intézménye s így a hitbér juttatás nem ajándékozás. — II. Az írott hitbér is elvileg a házasság megszűnésekor válik esedékessé, azonban a törvény nem akadályozza a feleket abban, hogy az írott hitbér kiszolgáltatását a házassági köteléknek csupán a szerződésben meghatározott keretben való megszűnése esetére korlátozzák. — III. Érvényes az a kikötés, hogy az írott hitbér csak akkor követelhető, ha a házasság gyermek hátrahagvása nélkül a férj halálával szűnik meg. C Kúria P. III. 1195/1930.) 57 Nötartás. 7. Ha a nő a bontóperben tartási igényéről kifejezetten le nem mondott, de azt fenn sem tartotta s a felek a tartás kérdését másként sem szabályozták, a volt férj tartási kötelezettsége természetes kötelemként fennmarad. (Kúria P. III. 6690— 1929.) 5 8. A felperesnek a házassági bontóperben tett az a nyilatkozata, hogy «nőtartást nem követel», a nőtartási igényről való végleges lemondást foglalja magában. Ellenben a felperes által a bontóperben tett ama nyilatkozat, hogy «vagyonjogi igényt nem támaszt*, az utóbbiak tekintetében nem jelent joglemondást. (Budapesti kir. ítélőtábla P. XI. 8219/1930.) 6