Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1932)

VI Tartalommutató. Lap 30. I. A vétlen nő abban az esetben is követelhet tartást, ha képzettségénél és munkaképességénél fogva illő eltartásról gondoskodhatik és a kereskedői pályán kenyerét önállóan megkeresheti. •— II. A tartási kötelezettséget az a körülmény sem szünteti meg, hogy a nő szülei üzletében és háztartásában végzett munkájának az egyenértékével biztosítva van. (Kúria P. III. 3115/1930.) 29 58. Ideiglenes nőtartást nem követelhet a nő, ha férjének a különélésre alapul szolgáló, de súlyos beszámítás alá nem eső vagy részben a nő vétkességére is visszavezethető vétkes cselekményt megbocsátani és az életközösséget helyreállítani alapos ok nélkül nem hajlandó. (Budapseti kir. ítélőtábla P. XI. 8170/1930.) 48 59. A férj ellen a bontóper keretén kívül érvényesített ideiglenes nőtartási igény megítélésének előfeltétele az, hogy a nőt a különélés bekövetkezett tényében és annak fenntartásában vétkesség ne terhelje ; továbbá, hogy a nő saját vagyona és keresete a férj társadalmi állásához, vagyoni és jövedelmi viszonvaihoz mért megélhetésére elégtelen legyen. (Budapesti kir. ítélőtábla P. XI. 12,263/1930.) 49 85. Az önhibáján kívül különváltan élő nő, a férje, és ha utóbbi őt szülei házába vitte feleségül, kiknek gazdaságában a férj egész tevékenységét kifejtette, a szülők társadalmi állásához és vagyoni viszonyaihoz mért illő tartáshoz tarthat igényt, éspedig olyanhoz, amilyenhez a nevezettek mellett részesült. (Kúria P. III. 8089/1930.) 64 155. Az 1894 : XXXIV. tc. 90. §-ában szabályozott biztosítási kötelezettség az ideiglenes nőtartási díjakra ki nem terjed ; így ez alapon a megítélt és még le nem járt ideiglenes nőtartásdíj biztosítására a zálogjog bekebelezésének vagy előjegyzésének sincs helye. (Kúria P. I. 2272/1929.) 128 163. A férj a feleségtől tartást csak akkor követelhet, ha vagyontalan, keresetképtelen és az együttélést a nő tűrhetetlen magaviselete tette lehetetlenné. (Kúria P. III. 7/1931.)... 133 164. I. A fizetéstől elkülönítetten élvezett lakbér a tartásdíj megállapításánál figyelembe nem jöhet. — II. A lakbér valamely része a tartásdíj összegszerű megállapításánál csak annyiban jöhet figyelembe, amennyiben a lakbérilletményből kimutathatóan megtakarítás mutatkozik. (Kúria P. III. 7215/1930.) 133 Rokonság. Törvényes származás. (L. a 94. számú esetet is.) 65. A származás törvényességét sikeresen meg lehet támadni, ha a férj a gyermek születése napjától visszafelé számított 182 naptól 300 napig terjedő fogantatási idő alatt közösült ugyan a feleségével, de ez ebben az időben mástól már teherben volt. (Kúria P. III. 5613/1928.) 53