Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1930)

Magánjogi Döntvénytár. 13 A kifejtettek alapján a fellebbezési bíróság a törvényes képviselő beleegyezésének hiányára alapított megtámadási bontó akadály okából az alperesek házasságát az anyagi jognak megfelelően nyilvánította érvénytelennek és a Pp. 234. §-ában meghatározott előfeltételek fennforgásának hiányában az eljárás felfüggesztését helyesen mellőzte. 7. /. Ha az elhagyott házastárs az életközösség szándékos és jogtalan megbontását megbocsátani és az elhagyó jellel az életközösséget visszaállítani nem hajlandó, úgy nincs elzárva attól, hogy — a H. T. 77. §. alkalmazása nélkül — az együttélésre vonatkozó egyik legjobb házastársi kötelezettségnek, a jogtalan elhagyásban és a jogtalan és tartós különélésben rejlő súlyos megsértése miatt bontókeresetét a H. T. 80. §. a) pontja alapjára alapíthassa. — II. A házassági jogról szóló törvény 81. §-ának második bekezdése értelmében a kölcsönösen fennforgó felbontási okok a kereseti jogot ki nem zárják ugyan, ha azonban a felperes a házasság felbontását a törvény 80. §-a alapján kéri, — e szakasz utolsó bekezdése szerint a házasság felbontása csak akkor mondható ki, ha a házassági együttélés ama fél részéről, aki házastársi kötelességét maga is megszegte — valóban elviselhetetlenné vált. (Kúria 1928. szept. 19. P. III. 6136/1927. sz.) Indokok: A fellebbezési bíróság felperest a házassági jogról szóló törvény 80. §. a) pontjára alapított keresetével azért utasította el, mert a H. Ferencnével ágyasságra lépett felperes maga tette erkölcsileg lehetetlenné, hogy a jogosulatlanul különélő alperes a házassági életközösséget visszaállíthassa, következőleg az együttélés helyreállításának elmaradása az alperessel szemben a 80. §. a) pontjában meghatározott szándékos és súlyos házassági kötelességsértésnek nem minősíthető. A fellebbezési bíróságnak ez a jogi álláspontja azonban csak akkor nyerhet alkalmazást, ha a fél elsősorban az életközösség visszaállítását szorgalmazza és a házasság felbontását a H. T. 77. §-a alapján csak az életközösség visszaállítása megtagadásának következményéül kéri. De ha az elhagyott házastárs az életközösség szándékos és jogtalan megbontását megbocsátani ós az elhagyó féllel az életközösséget visszaállítani nem hajlandó, úgy nincs elzárva