Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1930)

14 Magánjogi Döntvénytár. attól, hogy az együttélésre vonatkozó egyik legfőbb házastársi kötelezettségnek, a jogtalan elhagyásban és a jogtalan és tartós különélésben rejlő súlyos megsértése miatt bontókeresetét a H. T. 80. a) pontja alapjára alapíthassa, amennyiben a megkívánt egyéb törvényes feltétel és ezzel kapcsolatban a 80. §. utolsó bekezdésének esete beállott. Ellenkező felfogás mellett az elhagyott fél vagy arra kényszeríttetnék, hogy egy, belső lényegében szétdúlt és tarthatatlan házassági életközösséget állítson vissza, vagy hogy ezt a házasságot a különélés állapotában tartsa fenn. A törvény sem az egyiket, sem a másikat nem célozza, hanem a 80. §. a) pontjával módot akart nyújtani arra, hogy az elhagyott fél az elhagyás jogtalan tényét az ilyen, a házasság lényegével ellenkező visszás állapot megszüntetése érdekében keresettel'vagy viszontkeresettél viszonylagos bontóok gyanánt is érvényesíthesse. Az alperes nem támadta meg a fellebbezési bíróságnak azt az ítéleti tényállását, amely szerint már a felperessel folytatott házassági együttélés alatt V. János iránt érdeklődött, vele találkozásokat keresett, a közös lakásból történt eltávozása után pedig V. Jánossal, ennek haláláig, ágyasságban élt. Felperesnek az alperes eme házasságon kívüli viszonyára vonatkozó kereseti joga a fellebbezési bíróságnak helyes jogi álláspontja szerint időmúlás folytán elenyészett ugyan, azt azonban a jogosulatlan különélés, mint folyamatos bontóok kapcsán támogató okul sikeresen felhozhatta. Ügy a házassági életközösségnek bizonyított jogos ok nélkül történt megszakításával, mintázzál a magatartásával, amely szerint az együttélés alatt idegen férfi iránt érdeklődött, vele találkákat keresett, a közös lakás elhagyása után pedig vele szerelmi viszonyra lépett, — az alperes házastársi kötelességeit szándékosan és súlyosan megsértette — ellenében tehát fennforog a H. T. 80. §. a) pontjában meghatározott bontóok. Meg nem támadott tényként állapította meg azonban a fellebbezési, bíróság azt is, hogy a felperes H. Ferencnével ugyancsak az együttélés alatt a házassági hűséggel össze nem egyeztethető viszonyt tartott fenn, az alperes eltávozása után pedig vele közös háztartásra lépett és vele azóta férj és feleségként együtt él. A házassági jogról szóló törvény 81. §-ának második bekezdése értelmében a kölcsönösen fennforgó felbontási okok a kereseti jogot ki nem zárják ugyan, sőt a 85. §. rendelkezése szerint az alperes a felperes ellen ennek vétkes magatartása miatt viszontkeresettél is élhet, ha azonban a felperes a házasság