Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

Tartalo mmutató. XI alapján tudó harmadik személy már a szerződés megkötésével közvetlen jogokat szerzett, annak dacára is, hogy a felek őt annak megkötéséről külön nem értesítették és hogy ő a szerződés aláírásakor a megállapított tényállás szerint jelen sem volt. (P. VI. 6154/1926.) 63 Illetéktelen befolyásolás. 52. Az oly ügylet, mellyel az egyik fél a másikkal szemben fennállott bizalmas viszonyát és a másik fél szorult helyzetét kihasználva, a maga számára a másik fél tetemes kárára aránytalan nyereséget és előnye köt ki, kizsákmányoló ügylet, mely azt a felet, akinek rovására a kizsákmányolás történt, feljogosítja akár az egész ügylet érvénytelenítésére, akár pedig arra, hogy az indokolatlanul kikötött aránytalan előny teljesítését megtagadja.- (P. VI. 7005/1926.) 74 Gazdasági lehetetlenülés. 44. Ahhoz, hogy a gazdasági lehetetlenülés megállapítható legyen, szükségképpen oly nagynak, jelentékenynek kell annak a különbözetnek lennie, amely mint vagyoni hátrány, illetve előny akár az eladót, akár a vevőt adott esetben éri, hogy a szerződés hatályban tartása a felek szerződéses céljának a méltányosság és jóhiszeműség szempontjából már nem felelne meg. (P. V. 2990/1927.) 64 Valorizáció. 13. II. Amennyiben külföldi hitelező javára átértékelésnek van helye, az átértékelés mértéke nem lehet nagyobb, mint amilyen mértékben az illető külföldi államban fennálló jogszabályok magyar állampolgár hasonló követelésének átértékelését megengedik. (P. VI. 8347/1926.) 16 14. Amidőn valamely ügyletkötő fél, hosszabb idő óta tartó pénzromlás idejében az ügyleti tényállásból kiderülő módon ellenérték gyanánt idegen pénzértéket abban a feltevésben köt ki, hogy az a magyar pénznél értékállóbb, e kikötéssel tudatosan választotta azt az eszközt, amellyel a pénzromlás veszélyeit a létesített ügyleti jogviszonyban el akarja kerülni. Az ily eszköz választásánál pedig az azt kikötő fél a saját biztonságára kikötött idegen pénz romlásának veszélyét is magára vállalta. A felperes kívánságára és az ő biztonsága okából (utólag) idegen pénzben kikötött vételárkövetelésnek a leu értékében beállt változás okából történő másodszori felértékelése, erre irányuló külön ügyleti kikötés nélkül, az alpereseket jogalap nélkül és a méltányosságot is sértő módon terhelné. (P. VI. 3986/1927.) 18 73. II. Átértékelés az 1928 : XII. t.-c. 12. §-a értelmében. (P. III. 7111/1927.) .., 108 54. I. Az a körülmény, hogy a kölcsön összege az adósnál a kölcsön ideje alatt bekövetkezett pénzkicserélés folytán