Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

Magánjogi Döntvénytár. 119 A vétel tárgyára vonatkozó akaratmegegyezés hiányában pedig a peres felek között adásvevési szerződés nem létesült. Ezért alapos alperesnek a miatti panasza, hogy a fellebbezési bíróság az A) alatti ideiglenes adásvevési szerződés című okirat kiállításával érvényes és hatályos ügyletet látott létrejöttnek és e létrejöttnek tekintett ügylet alapján alperest vételi szerződés teljesítésében marasztalta. Jogügylet hiányában nem lévén alapja annak, hogy alperes az A) alatti, ideiglenes adásvevési szerződésnek címzett okiratra való tekintettel a felperesektől fölvett összegeket megtarthassa: az előbbi állapot visszaállításának van a jelen esetben helye. A fellebbezési bíróság, eltérő jogi álláspontjából kifolyóan, az előbbi állapot visszaállításának kérdését a felekkel nem tárgyalván, és e kérdés eldöntéséhez szükséges tényállást nem állapítván meg és ez a hiány e helyütt nem lévén pótolható : a fellebbezési bíróság ítéletét az 1911 : í. t.-c. 543. §-ának harmadik bekezdése értelmében fel kellett oldani és a fellebbezési bíróságot további eljárásra és új határozat hozatalára kellett utasítani. A költség viselése iránti intézkedés az 1911 : I. le. 424. §-a értelmében a véghatározatra tartozván: a felülvizsgálati eljárási költségnek az 1911 : I. tc. 508. és 543. §-ai alapján ezúttal csak az összege állapíttatott meg; viselésének kérdése a véghatározalra volt fönnhagyandó. 80. Ha a színház az előadásra elfogadott darab előadásával éveken át késik és e miatt a darab a sikernek eredeti kilátásával többé elő nem adható, a szerző nem tartozik az utólagos színrehozással megelégedni,— mely esetben a kellő siker elmaradása folytán írói reputációja csökkenne és a tantiemében megállapított jövedelme is számottevően kevesebb lenne — hanem szerződésszegés címén kártérítést követelhet. ms ^ p y 4196/1927. sz.) A kir. Kúria: Annak előrebocsátásával, hogy az osztályba sorozás iránti határozatot mellőzi, az alperesi felülvizsgálati kérelmével elutasítja, s végrehajtás terhével kötelezi Őt, hogy fizessen 15 nap alatt a felperesnek 200 P felülvizsgálati eljárási költséget. indokok: A nem vitás tényállás szerint B. L. mint az alperesi részvénytársaság vezérigazgatója, 1922—1923. telén megbízta a felperest, hogy az utolsó ötven év ismert nótáiból dolgozzon ki