Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

Tartalommwtató. támasztott, .sem a H. T. 85. §. 3. bekezdésében megszabott vétkességi kérelmet nem terjesztett elő, hanem azt a keresettel szemben csupán a saját magatartásának a menthető voltára hozta fel ; ez nem zárja ki, hogy a bíró a H. T. 80. S-ban szabályozott viszonylagos bontóok kettős jellege folytán a bontóokot létesítő objektív tényeknek a felperessel szemben is bizonyítva levő tényekkel való összevetése mellett állapítsa meg a kereset megalapítására érvényesített és bizonyított ténynek a házassági viszony feldúlt ságára vonatkozó hatását (P. III. 1380/1928.) 147 9t>. II. A bíróság hivatalból bontóokokat nem állapíthat meg és így a Pp. t>77. §-ának az a rendelkezése, hogy az ügy a fellebbezési eljárásban a kérelem és ellenkérelem korlátaira való tekintet nélkül tárgyalandó, csak az érvényesített és fenntartott bontóokokra'vonatkozik. (P. III. 5736/1927.) 148 97. A bántalmazás büntetőjogi megtorlását célzó magánindítvány visszavonásából egymagában a megbocsátásra és nevezetesen a családjogi viszonvra is kiható megbocsátásra következtetni nem lehet. (P. III. 5090/1927.).. 151 ideiglenes és végleges nőtartás. 66. Végleges nőtartásdíjat a Kúria egyességileg megállapított tartás aranyértékének kb. 175 %-ára emelt fel. tekintettel a nélkülözhetetlen közszükségleti cikkek árában az egyesség kötését követő időben bekövetkezett emelkedésre és a felek vagyoni és kereseti viszonyaira. (P. III. 934/1928.) 90 72. Ha a nő különélése kenyérkereset céljából, tehát a nő hibáján kívül következett be, a férj ideiglenes nőtartásdíj fizetésére kötelezhető. (P. II. 7540/1927.) 107 101. Ha a nő a bontóperi ítélet jogerőre emelkedése előtt végleges nőtartáshoz való igényét már külön perrel érvényesítette, ez azonos hatályú a bontóperben kifejezett jogfenntartással. (P. III. 3290/1927.) 150 Házastársak ügyletei. S. II. Ha a férj nejének oly módon vesz ingatlant, hogy a tulajdonjogot az eladótól közvetlenül az adásvételi szerződésben vevőként feltüntetett feleség javára kebelezteti be. úgy az ügylet érvényességéhez közjegyzői okirat nem szükséges. (P III. 8160/1920.) . 7 24. A házastársak között a teljes vagyonközösséget alapító szerződés céljánál fogva külön szerződési faj (sui generis) lévén, ez kizárja, hogy a vagyonközösségi szerződés tartalmából egy rész kiszakíttassék és a H. T. 89. §. alá eső ajándékozásként bíráltassék el. (P. III. 1313/1927.) 31 58. Az életközösség megszüntetésekor a házastársak közt kötött, ezek vagyoni viszonyait a házasság felbontása esetére való kihatással rendező szerződés nem veszti hatályát annak folytán, hogy a felek az életközösséget utóbb visszaállították, ha a felek nem adtak kifejezést annak az akaratuknak, hogy a szerződést hatálytalanítsák. (P. TTT. 1232/1927.).. 84