Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1928)

Magánjogi Döntvény lát. 68 jogosított attól annak megtérítését követelni. A nem vitás tényállás szerint a felperes nővérének, H. Adélnak Maivelle nevű gyermekét az alperes nemzette s így azt, mint természetes atya, törvénynél fogva eltartani köteles, Nem vitás a perben az sem, hogy az alperes által nemzett gyermeket éveken át a felperes tartotta, gondozta. A fenti jogszabálynál fogva tehát az alperes a felperes részéről a gyermekre tett és igazolt kiadásokat a felperesnek megtéríteni tartozik. A kir. Kúria, elfoglalt álláspontja folytán nem is bocsátkozott annak eldöntésébe, hogy az alperes tett-e vagy nem, kötelező igéretel arra, hogy a felperesnek megtéríti a gyermekre tett kiadásait. Minthogy azonban a fellebbezési bíróság nem döntölt abban a kérdésben, hogy a felperes által keresetében részletezett összegek közül melyiket és mily mértékben találja megítélendőnek, esetleg mily összegeket számít be a kereseti összegbe az alperes által már fizetett összegekkel: a kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletéi — a felülvizsgálati költség összegének megállapítása mellett — a Pp. 543. §-ához képest feloldotta és a fellebbezési bíróságot további eljárásra és új határozat hozatalára utasította. = Gyermekmenhely kereseti joga a törvénytelen gyermek tartására : Mjogi Dtár IV. 230. és 108., sz. ; v. ö. Mjogi Dtár X. 223., XII. 68. Más tartozásának megfizetése ügyvitelkép 70. TÜH., Mjogi Dtár XV. 14,, XVI. 68., XIX. 46, 39. A törvényes házasság tartama alatt született gyermekek mindaddig törvényeseknek vélelmezendők, míg törvénytelen származásúaknak jogerős bírói ítélettel ki nem mondatnak. Ennek megtörténtéig tehát a nő a házasságon kívül való nemzés címén gyermekei részére tartásdíjat idegen férfiútól vagy annak örököseitől nem követelhet. (Kúria 1927. febr. 23. P. III. 2641/1926. sz.) Indokok: A szegedi kir. járásbíróság által Pk. II. 2838/1921. sz. a. hozott végzés szerint a felperes férje, Cs. János, 1921. évi augusztus hó 9-én holttá nyilváníttatott és elhalálozása napjául 1917. december 31-ike állapíttatott meg és ezt követően a felperes nem kötött új házasságot; a C) alatti házassági kihirdetés után a házasság megkötése előtt M. Mátyás 1923. évi január hó 26-án elhalt, ennek a kihirdetésnek tehát a Cs. Jánossal kötött házasság megszűnése tekintetében mi hatálya sincs: ennélfogva a Ht. 74. £-a értelmében a felperesnek Cs. Jánossal kötött házas-