Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1928)

84 Magánjogi Döntvénytár. használtatott fel. — III. A honorácior felesége a különvagyonának befektetésével szerzett ingatlanban közkereső nőnek tekintendő. — IV. Szerzeményről, s illetve közszerzeményről mindaddig nem lehet szó, míg a különvagyon kiadva, illetve fedezve nincs. (Kúria 1927. márc. 31. P. III. 2450/1926. Indokok: Az ideiglenes törvénykezési szabályok által hatályukba visszahelyezett régi magyar törvényekben lefektetett azt a jogelvet, amely szerint a nemeseknél a házasság tartama alatt szerzett vagyonra nézve a nő közszerzőnek rendszerint nem tekinthető, a joggyakorlat a honorációrokra is kiterjesztette, amiből önként következik, hogy pusztán a házassági együttélés alapján közszerzői jogot férjével szemben a honorácior neje sem érvényesíthet; és mert a férjnek tudomány vagy közhivatal útján a házasság tartama alatt szerzett vagyonra vonatkozó főszerzői minősége egyedül a honorációrok osztályához való tartozás tényétől függ, alperesnek, mint orvostudornak ez a főszerzői joga érdemetlenség címén sem szüntethető meg. Alaptalan ezért felperesnek az a panasza, amely szerint a fellebbezési bíróság az anyagi jog megsértésével tekintette az alperest főszerzőnek. Úgy a nemesekre, mint a honorációrokra vonatkozó törvényes rendelkezések mellőzhetők azonban abban az esetben, ha a házasfelek a közszerzeményt a nő javára szerződésileg megállapították, vagy a vételi szerződésbe vevőként a nő is bejegyeztetett, vagy végül, ha a szerzett vagyon alapja a nő különvagyona volt. Felperes módosított keresetében az alperessel folytatott házassági együttélés alatt szerzett vagyontárgyakra azon az alapon kérte közszerzői jogának a megállapítását, mert azokat saját különvagyonából vette. Ezek közé a vagyontárgyak közé sorozza felperes a békéscsabai 5U230. számú betétben A+l. sorszám alatt foglalt, egyedül az alperes nevén álló házasbelsőséget is, a becsatolt okirat szerint azonban ez az ingatlan alperesnek még a felperessel kötött házasságot megelőző időből származó szerzése s arra, mint az alperes különvagyonára felperes közszerzeményi igényt azon az alapon sem támaszthat, hogy a házat különvagyonából javíttat!;i és helyreállíttatta, mert ennek a tényállításnak" valósága esetén is csak a vitatott beruházás folytán különvagyonában beállott értékapadás megtérítésének a követeléséhez volna meg a joga. Nem teszi közszerzeményivé a házasságkötés előtt tulajdonul szerzett ezt a házasbelsőséget az a megállapított tény sem, amely