Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1927)

13 Magánjogi Döntvénytár. F. Mária 1:919. évi március 14-én írásbeli magunvcgrcndeletet alkotlak, amely végrendeletekben mindegyikük összes vagyonukról intézkedtek. Ha megállapítható, hogy mindegyik házastárs végrendelkezéséről a másik házastárs tudott és ahhoz hozzájárult, úgy ezzel a házastársak a közöttük korábban, 1886. évi december \\. napján létesült házassági szerződésbe foglalt öröklési szerződéstől • közösen elálloltnak tekintendők. Ebben az esetben tehát az öröklési szerződés hatálya megszűntnek lévén tekintendő, Sch. Györgyné az ő vagyonáról szabadon végrendelkezhetett. A végrendelkezéshez való hozzájárulás tényekből vont következtetés útján is megállapítható. Oly tények, amelyek ebből a szempontból következtetés alapjául szolgálhatnak, a kihallgatott végrendeleti tanuk vallomásában is foglaltatnak. Minthogy azonban a fellebbezési bíróság nem döntött abban a kérdésben, hogy a végrendeleti tanuk vallomása elfogadható-e s illetve a végrendeleti tanuk vallomása alapján a fentemlített ténykörülményt illetően következtetés alapjául szolgálható tényeket nem állapított meg — a felülvizsgálati eljárásban pedig a tanuk vallomása mérlegelés tárgyává nem tehető — a ténymegállapítás eme hiánya miatt az ügy eldöntésre nem alkalmas. Ennélfogva a kir. Kúria a Pp. 543. §-a értelmében a fellebbezési bíróság ítéletét feloldotta és ezt a bíróságot a kifejteltek értelmében a tényállás megfelelő kiegészítése végeit további eljárásra és annak eredményéhez képest újabb határozat hozatalára utasította. = Helyes eredmény, szemben a plk. tvjav. 1778. §-ában foglalt formalizmussal (ott t. i. a hozzájárulást közokiratba kell foglalni). 7. I. A nevelés és a szülői gondosság elhanyagolásának tekintendő, ha az atya második feleségével alapított új családi otthonában első házasságból származó kiskorú gyermekének helyet nem biztosított, hanem minden kényszerítő szükség nélkül vele vérségi kapcsolatban nem álló egyéneknél helyezte el, akik iskoláztatásáról kellően nem gondoskodtak. —77. A gyámhatóság felügyeleti hatásköréből következik, hogy az atyai hatalom alatt álló kiskorú részére perbeli képviselőül kirendelt gyám helyett más