Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1927)

Magánjogi Döntvénytár. 81 ban a felperessel egyideig együtt élt és megfertőzletését tűrte, következőleg nem sért anyagi jogot a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, amely szerint alperes a felperessel folytatott házassági együttélést jogos okból szakíthatta meg. A házassági jogról szóló törvény 77. §. a) pontja értelmében viszont eme törvényhely alapján a házasság felbontását csak az a házasfél kérheti, akit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott, a házasság felbonthatóságának ez az első feltétele azonban a jelen esetben hiányzik, helyes ennél fogva a fellebbezési bíróságnak az a jogi döntése is, amely szerint a felperes által kieszközölt bírói meghagyásnak joghatálya nincs, annak tehál alperes eleget tenni nem tartozott. A meghagyás joghatályának hiányában közömbös végül az, hogy alperes az életközösségnek a meghagyás értelmében való helyreállítását megkísérelte-e vagy sem, ezért a kir. Kúria, ezzel a kérdéssel kapcsolatos panasz érdemi elbírálásába nem bocsátkozott. — Házasság felbontása fertőzés miatt 1. Aljogi Dtár XVII. 50. és az olt idézetteket. 51. Az állandó bírói gyakorlat értelmében a házasságtörésnek a H. T. 76. §-ában írt feltétlen bontó oka csakis akkor létesül, ha az egyik házastárs — házasságon kíuül — az idegen személlyel a házastársak együttélése alatt közösül és ha a felek együttélése ebből az okból szűnik meg.' (Kúria 1926. jan. 26. P. Hí. 1220/1925. sz.) Indokok: A fellebbezési bíróságnak a felek házasságát a H. T. 80. §. a) pontja alapján az alperes hibájából felbontó, alperest vétkesnek nyilvánító és alperest szintén a házasság felbontására irányuló viszonlkeresetével elutasító, valamint őt a per költségeiben elmarasztaló ítéletét egyedül a felperes és ez is az ítéletnek csupán azt a részét támadta meg felülvizsgálati kérelemmel, mely szerint alperesnek a S. Ferencnével való viszonyát nem minősítette a H. T. 76. §-ában meghatározóit bontó oknak és alperest nem tiltotta el a nevezett nővel való házasságkötéstől. A kir. Kúria azonban — a házassági hontóok minősítésének a házasság felbontása kérdésével való szoros összefüggésére és arra \ aló tekintettel, hogy a házassági bontóokokat együttesen és egységesen kell megbírálni — a fellebbezési bíróság ítéletét a házasságot felbontó részében egész terjedelmében vizsgálta felül. Nincs megtámadva — és így a Pp. 534. §-a értelmében itt is irányadó — a fellebbezési bíróság által megállapított az a lényMagánjogi Dönt\énytár. XIX. 6