Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1925)

Magánjogi Dönlvénytár. 81 állítólagos megbízó perbenállása nélkül is elbírálható. (Kúria 1924. ápr. 10. P. V. 6740/4923. sz.) A kir. Kúria: Felperesek felülvizsgálati kérelmének helyet ad, a fellebbezési bíróság ítéletének felpereseket keresetükkel elutasító részét megváltoztatja, a per- és fellebbezési eljárási költséget kölcsönösen megszüntető részét pedig hatályon kívül helyezi — kimondja, hogy abból az okból, hogy néhai B. Györgyné K. Mária örökösei a jelen perbe alperesekként nem vonatlak be, a kereset érdemének vizsgálata nem mellőzhető és a kereset e nevezett örökösök perben nem állása címén el nem utasítható stb. Indokok: Felperesek azt panaszolják, hogy a fellebbezési bíróság a keresetet félreismerve hozta meg ítéletét. Ez a panasz alapos. Ugyanis : A kereset alapja az, hogy alperes abban az adásvevési szerződésben, amellyel a felerészben a maga nevén álló, másik felerészben pedig az elhalt felesége nevén álló és ebben a felerészében öröklés útján egyetlen gyermekükre, az Észak-Amerikában lakó B. Rozália férjezett M. Jánosnéra szállott házas belsőséget felpereseknek tehermentesen eladta, kifejezetten kötelezte magát arra, hogy az ingatlannak ez utóbbi felerészére nézve a tulajdonjog bekebelezésre alkalmas okiratot megszerzi. A kereset az iránt indíttatott, hogy alperes B. György e kötelezettség vállalása alapján marasztaltassék el abban, hogy: hozza az ingatlannak néhai felesége nevén álló felerészét átírásra alkalmas állapotba és szerezze meg és adja ál felpereseknek az erre az ingatlanrészre vonatkozó tulajdonjoguk bekebelezésére alkalmas okiratot és minthogy az eladás a szerződés kifejezett rendelkezése szerint tehermentesen történt, eszközölje ki alperes a C) 9. és C) 15. alatti terhek kitörlését, ennek elmulasztása esetére pedig felperesek jogosíttassanak fel arra, hogy e tehertételek törölhelése céljából végrehajtásilag behajthassák alperesen a jelzálogos hitelezők javára az említett zálogjogokkal biztosított követeléseket. Az elsőbíróság előtti tárgyalás legvégén felperesek azt is kérték ugyan, hogy amennyiben alperes az elhalt felesége nevén álló ingatlanrészt a teljesítési határidő alatt nem hozná átírható állapotba, annyiban jogosíttassanak fel felperesek arra, hogy tulajdonjogukat az alperes néhai felesége nevén álló ingatlanrészre az ítélet alapján kebeleztelhessék be; — ezzel a kérelmükkel azonban felperesek — az alperes néhai felesége örököseinek perben nem állása okából az elsőbíróság által elutasíttattak és az elsőbírósági ítéletnek e része ellen fellebbezéssel nem is éltek. Magánjogi Döntvénytár. XVII. 6