Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVI. kötet (Budapest, 1924)

Magánjogi Döntvénytár. 105 80. Rangsorfeljegyzés az 1920:XXXVL t.-c. 91. §. alapján. „ . r (Kúria 1923. ápr. 24. Pk. V. 1895/1923. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzésének a rangsorfeljegyzés iránti kérelmet elutasító neheztelt részét helybenhagyja. Indokok: A 60,000/1921. F. M. rendelet 212. §-a szerint az állam által elővásárlás vagy megváltás vagy bármely más úton megszerzett s középbirtokot meg nem haladó ingatlannak visszajuttatását az 1920: XXXVI. t.-c. 91. §-ának első bekezdése alapján az ott írt feltételek fennforgása esetében kérheti a korábbi tulajdonos elhalálozása esetén lemenő örököse vagy házastársa, s az ily kérelem előterjeszthető rangsorfeljegyzés végett a telekkönyvi hatóság útján is. A rendelet eme rendelkezéséből kitűnik, hogy a visszajuttatás iránti kérelem rangsorfeljegyzése csak akkor rendelhető el a telekkönyvi hatóság által, ha a visszajuttatni kért ingatlant az állam elővásárlás, megváltás vagy bármely más módon már megszerezte, vagy legalább is az ily eljárás folyamatban van, ez a körülmény azonban a jelen esetben fenn nem forog, illetve ezt a kérelmező ki nem mutatta. A fenti rendelet 213. §-a értelmében pedig az 1920 . XXXVI. t.-cikk 91. §-ának második bekezdésére alapított vagyoni előny megosztása iránti igény telekkönyvi feljegyzése az ingatlan megváltása vagy más úton történő megszerzése előtt is történheiik, de csak a Földbirtokrendező Bíróság engedélyével, ilyen engedélyt azonban kérelmező ki nem mutatott. 81. Nincs helye közérdekből jogorvoslatnak, ha a telekkönyvi hatóság megtámadott végzésével telekkönyvi bejegyzést egyáltalán el nem rendelt, hanem a folyamodót a tulajdonjog korlátozásának bejegyzése iránt előterjesztett kérelmével elutasította. (Kúria 1923. ápr. 12. Pk. V. 2235/1923. sz.) Győr szab. kir. város közönsége folyamodónak, B. János győri lakos ellen, tulajdonjog korlátozásának bekebelezése iránt folyamatba tett telekkönyvi kérvényi ügyében. A kir. Kúria: A felfolyamodást visszautasítja. Indokok: A 4420/1918. M/E. sz. rendelet 4. §-ának második bekezdése alapján közérdekből jogorvoslatnak akkor van helye , a telekkönyvi rendtartás 145. §-a ellenére két egybehangzó határozat ellen is, ha különben a közérdekű jogorvoslat a most felhívott rendelet 4. §-ának első bekezdése esetében általában helyt íoghat, vagyis oly telekkönyvi bejegyzés ellen, amely *