Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

Magánjogi Döntvénytár. 6li (Kúria 1921 dee. 14. P. V. 2831 Í921. sz.) A kir. Kúria: Ugy a felpereseket, mint az alpereseket felülvizsgálati kérelmeikkel elutasítja, indokok: A felperesek a fellebbezési bíróság ítéletének elutasító és a költségekre vonatkozó részét, az alperesek pedig annak marasztaló részét lámadták meg felülvizsgálati kérelemmel. Ami elsősorban az alperesek felülvizsgálati kérelmét illeti, az alperesek azt panaszolják, hogy a fellebbezési bíróság jogszabály megsértésével mondotta ki, bogy a köztük és a felperesek között a borszörcsöki 29. és 69. sz. telekjegyzőkönyvekben felvett ingatlanokra létrejött vételi ügylet érvénytelen, mert tévesen állapította meg a fellebbezési bíróság azt, bogy a vételi ügyiéiről kiállított adásvevési szerződésnek a kiskorú felpereseket illetően való jóváhagyását az árvaszék megtévesztésével eszközölték ki. De ba ez való volna is, abban az esetben is a vételi jogügylet csak a kiskorú felpereseknek a jutalékaira nézve volna érvénytelennek tekinthető, de nem U. Lászlónak, a kiskorúak atyjának, a jutalékára nézve is. Az alpereseknek ez a panasza alaptalan. Ugyanis az e részben meg nem támadott ítéleti tényállás szerint a borszörcsöki 29. és 69. sz. telekjegyzőkönyvekben felvett ingatlanok fele részben U. László, fele részben pedig ennek kiskorú gyermekei tulajdonát képezték. Ezeket az ingatlanokat U. László és a kiskorúaknak volt gyámja, B. Imre eladták az alpereseknek 5000 korona vételárért. Erről a vételi jogügyletről állíttatott ki az 1917 ápr. 13. napján a 3. '/. alatt csatolt adásvevési szerződés, amelyet a kiskorúak érdekében Veszprém vármegye árvaszéke 191" április 21. napján 6628 1917. sz. a. hozott véghatározatával jóváhagyott, egyebekben azért, mert ezek az ingatlanok a bemutatott 1917. évi február hó 18. napján felvett árverési jegyzőkönyv szerint jó e\őre közzétett és kellően meghirdetett nyilvános árverésen több árverező közbejöttével szabad verseny mellett a legtöbbet ígérőnek adattak el. A megállapított tényállás szerint ennek az árverési jegyzőkönyvnek tartalma valótlan, mert az abban leírt nyilvános árverés ezekre az ingatlanokra meg nem történi. Nyilvánvaló tehát, hogy Veszprém vármegye árvaszéke az adásvevési szerződés jóváhagyása céljából az alperesek részéről, akik az árverési jegyzőkönyv kiállításában közreműködtek, megtévesztetett. Minthogy pedig az, akit a vele szerződő fél akár a szerződés tárgyára, akár a szerződéssel kapcsolatos körülményekre nézve akként téveszt meg, hogy a tévedés a szerződésnek, avagy erre indító okul szolgált akarale!határozásnak lényegét érinti, a maga részéről a megtévesztővel szemben a szerződést teljesíteni nem tartozik ; amennyiben pedig azt teljesítette, annak hatálytalanítását és az előbbi állapot helyreállítását követelheti; s minthogy az 1877. évi XX. te. 113. és 114. §-ai értelmében a kisMagánjogi Döntvénytár. XV 5