Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

Magánjogi Döntvénytár. 81 Lajosné született Sz. Henriin vagyona és az édesanyjától a házasság tartama alatt nyert vagyoni támogatás is volt a szerzés alapja, mert néhai F. Lajosné született Sz. Herminnek a katonai házassági biztosíték címén kapott évjáradékon felül, eladott bútorainak vételára és az anyja részéről adott anyagi támogatás is rendelkezésére állott. A fellebbezési bíróság ezek alapján jogszabály sértése nélkül minősítette a per tárgyává tett bútorokat és felszereléseket, mint a házasság tartama alatt szerzett vagyontárgyakat, a házastársak közszerzeményének. •K-K = Honoráciorok közszerzeményéről újabban: Dlár IV. f. VI. 185.; Dtár új f. V. L25.; IX. 193.; XXIV. 330. Mjogi Dtár III. 35.; IV. 113.; VII. 63.; IX. 65.; XI. 32., 90., 212. 55. Álképviselő által kötött szerződés jóváhagyásának alakja. (Kúria 1922. ápr. 20. P. III. 3997/1921. sz.) A kir. Kúria: Alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja. indokok: A meg nem támadott és ekkérif a Pp. 534. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás szerint felperes felesége a p—i 264. számú tjkvben 55. hrszám alatt felperes tulajdonaként felvett ingatlant 4919. szept. 29-én eladta az alpereseknek anélkül, hogy erre az eladásra férjétől, felperestől közjegyzői okiratba foglalt meghatalmazást kapott volna. A felülvizsgálati kérelemből kivehetően alperesek azt panaszolták, hogy a fellebbezési bíróság jogszabályt sérteti azzal, hogy a bizonyítást és ténymegállapítást mellőzte arra vonatkozóan, hogy az alperesek által lefizetett vételárrészlet a felperes tudtával és hozzájárulásával felperes adósságának törlesztésére fordíttatott, hogy a szerződéskötés után felperes az alperesek birtoklásába beleegyezett és az alperesek állal a megvelt ingatlanon teljesített építkezés ellen kifogást nem emelt. Ez a panasz alaptalan. Valamely ingatlan tulajdonosának házastársa által harmadik személlyel kötött és az 1886 : VII. t.-c. 23. §-ának b) pontja értelmében közjegyzői okiratba foglalt meghatalmazás hiánya miatt érvénytelen szerződés a másik házastársnak a vevővel szemben kifejezett utólagos jóváhagyásával érvényre emelhető ugyan. Az ily jóváhagyás azonban csak a tulajdonjoga alapján rendelkezésre jogosult házastárs _ szerződéskötésre vonatkozó akaraMagánjogi Döntvénytár. XV. 6