Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIV. kötet (Budapest, 1922)

XII Tartalommutató. Lap 66. Az építkezési szerződés természeténél fogva az építésvállalkozó elsősorban arra kötelezendő, hogy az építkezésnél megállapított hibákat és mulasztásokat helyreállítva, az épületet használható állapotba helyezze, s azt úgy adja át az építtetőknek. Csakis eme szerződéses kötelezettség nem teljesítése következtében lép előtérbe az építtetőknek az a joga, hogy a hiányokat és hibákat az építésvállalkozó helyett annak a terhére ós költségére pótolják „ .... _ „_ _ .... _ _J 82 Alkuszi szerződés. Megbízás. 17.1. Kikötés nélkül csak hivatásos alkusz követelhet alkuszdíjat. — II. A bizalmon alapuló megbízási viszony természetéből következik, hogy az, aki másnak ügyei ellátására megbízást vállalt, a megbízatás tárgyára vonatkozólag harmadik személyektől magának — megbízója tudta nélkül — jutalmat csak a megbízással járó köteles hűség és tisztesség megszegésével köthet ki, amely kikötésre alapított igénye tehát a közerkölcsökbe ütköző voltánál fogva — ami hivatalból is vizsgálandó — bírói oltalomban nem részesülhet .„ _ _ „ 12 Kártérítés. 62. L Magánjogi csalás, mint kártérítési kötelezettség alapja. — II. Senki károsodása keletkezését és folyását tétlenül nem nézheti, hanem mindazt, ami tehetségében áll, a kár bekövetkezésének elhárítása és az 'el nem háríthatott károsodás mértékének lehető csökkentése érdekében elkövetni tartozik _ _ _. 77 Baleseti kártalanítás. 55. A baleset folytán megítélt járadékot a sérült személyén kívül eső körülményeknek, jelesül a gazdasági viszonyoknak időközben beállott változása alapján sem felemelni, sem leszállítani nem lehet. (24. sz. polg. jogegys. döntvény.) .... ..„ _ 65 (Felelősség másnak cselekményeért 1. a Birtoknál a 73. sz. és Letét c. a. a 63. sz. esetet.) Alaptalan gazdagodás. 25. Az erkölcstelen célzatú szerződésből származtatott, a teljesített szolgáltatás visszakövetelésére irányuló kereset annyiban részesül bírói jogvédelemben, amennyiben az egyik fél által a másik fél részére teljesített szolgáltatás megtartálával a másik fél jogtalanul gazdagodnék .._ _ ._ _ ^ _ 21 26. Jó erkölcsökbe ütköző ügylet alapján adott szolgáltatás visszakövetelhető annyiban, amennyiben annak megtartása a másik fél részéről a fennforgó körülmények között a felperes hibás volta mellett is méltánytalannak mutatkozik .... _„ ..„ _ .. (Okafogyott szolgáltatásról 1. még az 57. sz. esetet.)