Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIV. kötet (Budapest, 1922)

Tartalommutato. Lap 75. Ha ki van kötve, hogy a haszonbórbeadónak a haszonbért mindennemű köztehertől mentesen csonkítatlaaul keH megkapnia ; úgy a haszonbérleti szerződés megkötése után hozott ós életbeléptetett törvényekben szabályozott vagyonadót — tekintet nélkül ennek az adónak jogi természetére -- a haszonbérlő köteles viselni „, „ ~" _ „.. „. .._ _ „ _ 95 Szolgálati szerződés. D'2. Ha a munkaadó önhibáján kívül mulasztotta el kötelezettsége teljesítését, kártérítéssel csak annyiban terhelhető, amennyiben ezt a fennforgó körülményekre, Különösen a felek vagyoni viszonyaira való tekintettel a méltányosság megkívánja _ 61 76. Az általános magánjogi szabályok értelmében, a próbaidő jogi természete szerint a szolgálat a próbaidő tartama alatt csak ideiglenes jellegű, ebből folyóan a szolgálati szerződés — hacsak az ellenkező kikötve nincsen — a próbaidő tartama alatt bármikor, ha azonnali elbocsátásra törvényes ok nincs is, megInternátusi szerződés. 56. A kir. Kúriának állandó gyakorlata szerint a növendékek ellátásával, nevelésével és tanításával foglalkozó tanintézeteknek az egész tanévre való fenntartását az egész tanévre fizetendő díjak biztosítják, minélfogva a dolog természetéből következik, hogy az ily intézetbe az egész tanévre kiterjedő kötelezettséggel történt felvétel, illetve beadás a felvett növendéket beadó szülőknek azt a kötelezettségét vonja magával, hogy az intézetbe való felvételi szerződésnek az ő terhükre eső egyoldalú felbontása esetén az egész tanévre járó díjakat kötelesek az intézet tulajdonosának megfizetni akkor is, ha az intézetbe adott gyermeküket a tanév befejezése előtt kivették ,„ _ 72 Vállalkozási szerződés. 15. Anyagi jogszabály az, hogy a nem ingyenesen vállait munka díja a teljesítés ellenében kifizetendő ; ezzel a jogszabállyal szemben az a körülmény, hogy a vállalkozás tárgyául szolgáló építési munkák akár az építtetőnek, akár a vállalkozónak hibájából teljesen be nem fejeztettek, ellenkező szerződéses megállapodás esetén kívül nem nyújthat jogszerű alapot arra, hogy az építtető a vállalkozó részéről tényleg teljesített építési munkák mórvének megfelelő, aránylagos vállalati díj kifizetését megtagadja, hanem az építtetőt a vállalkozónak szerződésszegése esetében is csak arra jogosítja fel, hogy a befejező munkálatokat igazolatlan késedelem nélkül más vállalkozóval végeztesse el és az ebből esetleg eredő költségtöbbletnek és netáni kárának megtérítését követelje a szerződésszegő vállalkozótól.,.. „„ 11 16.1. Az a körülmény, hogy a munka teljesítésénél hiányok merültek fel, a megállapított munkadíj iránti követelést időelőttivó nem teszi. II. A megrendelő köteles az árú hiányait a vállalkozóval haladéktalanul közölni, őt azok pótlására felhívni és amennyiben ő a felhívásnak eleget nem tesz, már a helyreállítási költség későbbi emelkedésével járó kár elhárítása végett is a visszatartott munkadíj terhére helyreállíttatni „. 12